Споразумение № 2 от 07.01.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Сливница, 07.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Хр. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200003 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява мл.прокурор К..

Обвиняемият С. Б. (S. B.) – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично.

Не се явява упълномощеният му защитник адвокат ИВ. ЕЛ. – САК.

Явява се назначеният на досъдебното производство служебен защитник адв. А. А. САК.

Явява се и преводачът от български език на грузински език и обратно М. Л. Д..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият С. Б. (S. B.) не е български гражданин, същият е гражданин на Р Грузия и не владее български език, владее грузински, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на грузински език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. Л. Д. за преводач от български език на грузински 1 език и обратно на обвиняемия С. Б. (S. B.), по н.о.х.дело № 3 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

М.Л. Д. – 60 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият С. Б. (S. B.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на грузински език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото в присъствието на назначения служебен защитник на обвинияемия - адв. А.А., тъй като при уведомяване на упълномощения защитник за часа на насроченото заседание от страна на деловодството в РРП – гр. Сливница, последният е заявил, че няма да се яви, тъй като не му е заплатено адвокатско възнаграждение.

Адвокат Ал. А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. Б. (S. B.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

С. Б. (S. B.), роден на ********** г. в Република Грузия, грузински гражданин, приносител на грузински паспорт № ........, издаден на 26.09.2016 г. от Република Грузия, със средно образование, неженен, с адрес: ............., неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за 2 правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. Б. (S.

B.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал.

2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият С. Б. (S. B.), (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от назначеният ми защитник адв. А.А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - С. Б. (S. B.) – адвокат адв. А.А. - САК, постигнахме споразумение, което представям и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият С. Б. (S. B.), (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Х.К. – мл.прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 7 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 27 / 2022 г. по описа на РП-Сливница и адв. А. А. САК – служебен защитник на обвиняемия С. Б. (S. B.), със съгласието на обвиняемия С. Б. (S.

B.) и в присъствието на преводача от и на грузински език – М. Л. Д.. Към 3 постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл.

381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият С. Б. (S. B.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. Б.

(S. B.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия С. Б. (S. B.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия С. Б. (S. B.), (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия С. Б. (S. B.), (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия С. Б. (S. B.), (чрез преводача): Да, съгласен съм с тези последици.