Разпореждане № 62034 от 20.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62034 гр. С., 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20261110107058 по описа за 2026 година след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 12.06.2026 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото разпореждане и от приобщения към него писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал.

1, т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.

На ищцата да се връчат преписи от писмения отговор на исковата молба, подаден от ответника ****, гр. С., в срока по чл. 131 ГПК на 03.04.2026 г. и от приложенията към него.

НА ответника да се връчи препис от писмената молба на ищцата от 04.05.2026 г.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:

Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.

1

Предявени са от Е. В. Б. от гр. С. срещу ****, гр. С. обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна уволнението на Е. В. Б., извършено със Заповед № 17/22.01.2026 г. на директора на ****, иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на Е. В. Б. на заеманата от нея преди уволнението длъжност „антрополог“ в отдел „***“ на **** и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т.

3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 1301 ЕВРО – парично обезщетение за оставане без работа, поради уволнението в периода от 23.01.2026 г. до 30.04.2026 г.

С исковата молба и с писмена молба от 04.05.2026 г. от страна на ищцата Е. В. Б. чрез процесуалния си пълномощник адвокат С. *** се излага и поддържа, че ищцата е работила при ответника **** /****/ по Трудов договор № 389 от 19.12.2022 г. и последващи допълнителни споразумения към него, като е заемала длъжността „антрополог“ в отдел „***“ на ****.

Твърди се, че на 23.01.2026 г. на ищцата била връчена Заповед № 17/22.01.2026 г. на директора на ****, с която й било наложено дисциплинарно наказание „уволнение“. Излагат се подробни съображения, поради които ищцата счита извършеното уволнение за незаконно. Ищцата моли съда да постанови решение, с което да признае уволнението за незаконно и да го отмени, да я възстанови на заеманата преди уволнението длъжност, както и да осъди ответника да й заплати сумата от 1301 ЕВРО – парично обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение, в периода от 23.01.2026 г. до 30.04.2026 г.

Съдът указва на ищцата, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в нейна тежест е да установи:

- че в периода от 01.12.2025 г. до 05.12.2025 г., включително е изпълнявала трудовите функции на работата, за която се е уговорила с работодателя, съобразно Трудов договор № 389 от 19.12.2022 г. и допълнителните споразумения към него; или че в същия период е била командирована на обучение по програмата ЕРАЗЪМ в Полша, или, че в същия период е ползвала разрешен отпуск;

- размерът на последното получено от ищцата при ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението 2 по чл. 225, ал. 1 КТ, както и

- оставането си без работа, поради уволнението в претендирания по делото период от 23.01.2026 г. до 30.04.2026 г.

Ответникът – ****, чрез законния си представител – директора на ****, доц. д-р ***, в писмен отговор на исковата молба, подаден на 03.04.2026 г., заявява възражения против предявените искове и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни.

Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.

……………………………………………………………………………

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦАТА в насроченото първо открито съдебно заседание да ангажира по делото доказателства за оставането си без работа в периода от 23.01.2026 г. до 30.04.2026 г., както и за размера на последното получено от ищцата при ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен от страната препис, а ФОТОКОПИЯТА от страници от Протокол 19 от 25.11.2025 г. от заседание на Научния съвет на **** и от Заповед № 17/22.01.2026 г. на директора на ****, приложени към отговора, САМО В СЛУЧАЙ, че същите бъдат заверени с оригинала ДО НАСРОЧЕНОТО ПО делото първо открито съдебно заседание, на основание чл. 183 ГПК.

В същия срок, ако се поддържат като писмени доказателства приложените към писмения отговор документи на чужд език – същите да се представят по делото придружени от точен превод на български език, заверен от страната, на основание чл. 185 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изискване от ответника да представи по делото Протокол от Общо събрание на учените от 20.02.2026 г., като неотносим към предмета на делото.

ДОПУСКА на ответника двама свидетели при довеждане за установяване 3 на посочените в доказателствените искания на писмения отговор на исковата молба обстоятелства, с изключение на „обстоятелствата, свързани с връчване на оспорената заповед“, тъй като не се спори за обстоятелството, че ищцата я е получила на 23.01.2026 г., а други обстоятелства „свързани с връчване на оспорената заповед“ са неотносими към предмета на делото.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да доведе допуснатите му свидетели най – късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание, като в противен случай и на основание чл. 158, ал. 1 ГПК, делото ще се гледа без така допуснатите гласни доказателства.

В случай, че ищцата желае, с оглед равнопоставеност на страните в процеса, събиране на гласни доказателства за противоположни обстоятелства или в случай, че най – късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание заяви конкретни относими към предмета на делото и към предмета на доказване обстоятелства /каквито не се сочат в доказателствените искания на исковата молба/, следва да води не повече от двама свидетели в насроченото по делото първо открито съдебно заседание, когато съдът ще се произнесе по искането за допускането им.

ОПРЕДЕЛЯ първото по делото открито съдебно заседание като КРАЕН СРОК ЗА СЪБИРАНЕ НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА В

ПРОЦЕСА, на основание чл. 158, ал. 1 ГПК.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧАТ на всяка от двете страни по делото, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4