Решение № 364 от 31.01.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 364 гр. София, 31.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.Д. при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА в присъствието на прокурора З. П. Н. като разгледа докладваното от Д.Д. Частно наказателно дело № 20211110218045 по описа за 2021 година

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА – СТ. Б. Д., редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се явява.

За нея в залата се явява адв. С.С. от САК освидетелстваната.

- служебен защитник на

СВИДЕТЕЛЯТ – ЦВ. К. Т., редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Г. М. - редовно призовано, се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

1

А.Г. М. - П. – 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение .

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие

СЪДЪТ, като счете, че са налице процесуалните предпоставки за това, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпила СПЕ от вещото лице по отношение на освидетелствания

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Запознати сме.

На осн. чл. 282, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на изготвената СПЕ от вещото лице по отношение на освидетелствания

ПРОЧЕТЕ СЕ

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам изготвеното заключение. То е след личен преглед на освидетелстваната, с вчерашна дата. Това, което се наблюдава е налице дългогодишно психиатрично разстройство, което първоначално е възникнало след загубата на детето и тогава е регистрирало рекурентно депресивно разстройство, това е психотравмиращ фактор, изводимо е и е развила подобно разстройство. На по-късен етап към депресивното разстройство се наслагва симптоматика от афектния спектър, с гневност дисфоричност, неподчиняемост, както вербална, така и физическа агресия.

Тогава е доброволно хоспитализирана в Александровска болница. Там 2 диагнозата е променена на БАР. Освидетелстваната, след последната хоспитализация, е преустановила доброволния прием на препоръчаната поддържаща терапия, като при нея е налице и атериална дългогодишна хипертония, която също не лекува по психотични мотиви. В съгласуваност с БАР, с неефективно лекуваната артериална хипертония, водят до мозъчно увреждане, мозъчно съдова болест, при която се наслагват елементи на параноидност, с преживявания за ограбване, ощетяване, унищожение и тогава в болница „Св. Наум“ колегата Я.Ц. диагностицира органично налудно разстройство, което протича със симптоми на шизофрения. С всички тези параноидни налудности за това го наричаме шизофрено подобно.

Хронологичното проследяване на заболяването и поведение на освидетелстваната доказват за наличието на органично налудно шизофренно подобно разстройство. В процеса на разговор беше й предложена депо медитация, която освидетелстваната макар и формално критична, прие, съгласи се и успях да медикаментирам. Съгласувахме с дъщеря й, че лицето ще бъде наблюдавано от нея и ще се следи лечението 15 дневен срок, за прилагане на депо медикаменти. Тя е формално подчиняема, дълбоко некритична за състоянието и заболяването. Тя представлява риск, както за близките така и за обкръжението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме повече въпроси

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената СПЕ от вещото лице по отношение на освидетелствания

За явяването и приемането в днешното съдебно заседание на СПЕ от вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 320.00 лв. от бюджета на съда. Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ намира, че към момента са изчерпани разум усиля за разпит на свидетеля Ц.Т., като продължаващи усилия, в тази насока, ще застрашат 3 разумните срокове на производството, а изслушаното заключение обосновава извод за срочност на съдебното произнасяне, поради което и доколкото това няма да застраши разкриването на обективната истина СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА Ц.Т. от списъка на лицата за призоваване.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се произнесете с решение, с което да настаните на задължително лечение освидетелстваната СТ. Б. Д.. Налице са медицинските критерии визиран в ЗЗ. Лицето страда от психично заболяване - органична налудно шизофрено подобно разстройство, което е визирано в чл.146, ал.1 от ЗЗ. Налице е и социалният критерий, лицето продължава да е некритично към състоянието си и представлява опасност за себе си и околните, поради което предлагам да определи провеждане на задължително лечение, амбулаторна форма, за срок от 3 месеца, в „ЦПЗ Проф. Н. Шипковенски“. Моля да определите за лице, което да дава информирано съгласие, относно лечението, нейната дъщеря М.С..

АДВ.С. – Изцяло се солидаризирам със становището на СРП и моля да 4 постановите Решение, което да е съобразно напълно с приетата по делото СПЕ.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В

ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Производството е по реда на чл. 157 и сл. ЗЗ.

Образувано е, по предложение на СРП за провеждане на задължително лечение, спрямо освидетелстваната СТ. Б. Д..

В съдебно заседание представител на СРП поддържа искането. Намира, че са налице законовите предпоставки за допускане на задължително лечение.

Защитата се солидаризира с доводите на представителя на СРП.

Освидетелстваното лице не се явява и не взема отношение.

Съдът намира, че е налице първата, формална по своя характер предпоставка, за провеждане на задължително лечение, а именно - психично разстройство, попадащо в приложното поле на чл. 146, ал. 1 ЗЗ. Съобразно заключението на изслушаната експертиза, освидетелстваното лице страда от органично налудно разстройство.

Същевременно, в хода на извършената прокурорска проверка са събрани данни, че в настоящото състояние освидетелстваната е опасна, както за себе си, с оглед лично занемаряване и влошаване на соматичното й състояние, така и за околните, с данни не само за вербална, но и за физическа системна агресия.

В този смисъл и двете предвидени в закона опасности са налични и отнесени към липсата на критичност обосновават необходимостта от провеждане на лечение.