Протокол № 641 от 01.10.2024, Районен съд - Несебър

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 641 гр. гр.Несебър, 01.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаела Г. Клечерова

Съдебни

Александър С. Велинов заседатели: Евгения В. Янкова Запрянова при участието на секретаря А.ка Д. Ганева и прокурора Г. Б. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Г. Клечерова Наказателно дело от общ характер № 20242150200495 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. Й. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. П. от АК Б., надлежно упълномощен от ДП.

За Районна прокуратура Б., редовно уведомени, се явява прокурор К. от Териториално отделение Несебър.

За ощетеното юридическо лице „Г.Н.“ ЕООД, редовно уведомен, се явява управителят И.С.К..

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Б. П., с която заявява, че подзащитния му е възстановил нанесените имуществени вреди от престъплението. Представя копие от пощенски запис и уведомително писмо до „Г.Н.“ ЕООД.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали са му връчени преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ

ЗАПИТВА прокурора, пострадалия и защитника дали са 1 получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Уведомен съм за разпоредителното заседание. Не възразявам за неспазен срок. Получих сумата, която ми е преведена за причинени имуществени вреди, но считам, че сумата е много занижена, поради което искам да ми се възстанови реалната сума. Ще си потърся правата по гражданско-правен път.

Адв.П.: Връчен ми е препис преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. Й. А., роден на *****г., в с.П., обл.Б., с постоянен адрес: гр. Б., ж.к.

„С.“ № ******, българин, български гражданин, със средно професионално образование, женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв.П.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че в 2 съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията - докладчик или които са приети за несъществени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснената ми разпоредба.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимият се разяснят правата по чл. 371 и чл.

384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника, по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър.

Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са 3 основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представям в писмен вид. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимия има защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, като представям и моля да одобрите споразумение.

Адв.П.: Изцяло поддържам становището на наблюдаващия прокурор.

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемата. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК като сме постигнали споразумение с прокуратурата, което прокурорът предостави на съда. Същото представяме пред Вас и считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвокатът ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 4 процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от защитата и подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И: