Определение № 22306 от 19.10.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22306 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Вергиния Мичева

Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20261100510305 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. А. И., подадена чрез пълномощника адв. Х.Р. – САК, срещу определение № 27705 от 31.07.2026 г. по гр. д. № 20261110107864 по описа за 2026 година на СРС, 88 състав, с което на основание чл. 70, ал. 2 ГПК е определена цена на предявения иск с правно основание чл. 17, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 124, ал. 1 пр. 2 ГПК в размер над 50 000 лв.лв. е прекратено производството по гр. д. № 7864/2026 г. по описа на Софийски районен съд, III гражданско отделение, 88 състав. В частната жалба се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Иска се отмяна на обжалваното определение.

Софийски градски съд, като прецени данните по делото и доводите на жалбоподателката, намира частната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна срещу акт, подлежащ на самостоятелно обжалване съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК.

Производството пред Софийски районен съд е образувано по искова молба на П. А.

И. и уточнена с молба от 11.05.2026 г., срещу Столична община.

В исковата молба са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни вещни искове за признаване на установено по отношение на Столична община, че П. А. И. е собственик на основание придобивна давност за периода от 01.01.1996 г. до предявяването на исковата молба на подробно описани имоти с идентификатори:

***; ***; ***.

Пред първоинстанционния съд, по молба на ищцата, съдът е издал съдебни удостоверения за снабдяване с данъчните оценки на процесните имоти. По делото са постъпили писма от 22.07.2026 г. от Столична община, Общински приходи, видно от които данъчната оценка на сграда с идентификатор *** е 7 776, 40 евро, данъчната оценка на сграда с идентификатор *** е 2 561, 60 евро, а данъчната оценка на поземлен имот с идентификатор *** е 131 969, 90 евро.

Съобразно горните обстоятелства, СРС е посочил, че съгласно чл. 104, т. 3 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв., освен това съгласно т. 6 от същата разпоредба на окръжния съд са подсъдни и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда 1 на същото производство.

На 27.07.2026 г. от П. А. И. е постъпила молба уточнение и молба за оттегляне на иск с вх. № 238563 по описа на СРС, с която се уточнява, че оттегля иска си за поземлен имот с идентификатор ***. с цена по данъчна оценка 131 969, 90 евро.

По изложените съображения обжалваното определение на СРС се явява неправилно и като такова следва да бъде отменено.

С оглед разясненията по т. 5 от ТР 12.07.2018 г. г. по тълк. дело № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС, в което е прието, че определението по чл. 70, ал. 2 ГПК подлежи на едноинстанционно обжалване и с разглеждането му по същество от въззивна инстанция предвидения от законодателя инстанционен контрол се явява изчерпан, в каквато насока е трайната съдебна практика – определение № 383 от 13.09.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 355/2017 г., I т. о., ТК, определение № 499 от 5.12.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 2902/2018 г., I т. о., ТК, настоящото определение не подлежи на касационно обжалване.

Воден от горното, Софийският градски съд.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 27705 от 31.07.2026 г. по гр. д. № 20261110107864 по описа за 2026 година на СРС, 88 състав и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2