Заповед за изпълнение № 1763 от 07.11.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Шести състав в проведеното на 07.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2434 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Лилия Й. Любенова Димитрова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът А. Ю. И., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ********* (столица), да заплати на кредитора МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ АД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Средец, ул.Славянска 29 ет.7, чрез М. И. С., Юрисконсулт сумите:

1 215,71 BGN (хиляда двеста и петнадесет лева и 71 стотинки), представляваща главница за периода от 08.03.2021 г. до 03.03.2022 г., ведно със законната лихва за период от 30.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,

245,78 BGN (двеста четиридесет и пет лева и 78 стотинки), представляваща договорна лихва - за срока на договора - от 07.04.2021 г. /първа падежна дата/ до 03.03.2022г. /последна падежна дата/

329,97 BGN (триста двадесет и девет лева и 97 стотинки), представляваща мораторна лихва - от датата на Цесия за периода от 26.10.2023 г. до 30.10.2025 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 30.45 лв.

(тридесет лв. и 45 ст.), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 80BGN (осемдесет лева).

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство за юрисконсултско възнаграждение над размера от 80 лева (осемдесет лева) до претендирания размер от 260 лева (двеста и шестдесет лева) Вземането произтича от следните обстоятелства: Между кредитополучателя и кредитополучателя „*********“ е сключен договор от разстояние № *********.По силата на договора кредитополучателят получил в заем сумата,която следвало да бъде върната ведно с лихвата, в срок до 03-03-2022 г. съгласно условията на договора.На същата дата между клиента и „*********“, публично дружество с ограничена отговорност (сега *********) е сключен договор за гаранция под същия номер, по силата на който „*********“ се задължило спрямо кредитора по договора за потребителски кредит да гарантира изпълнение на задължението на кредитополучателя като плати вместо него. Кредитополучателят не е изпълнил точно договорното си задължение, поради което кредиторът по този договор поискал и получил изпълнение на всичките си вземания от страна на гаранта.След изпълнението от страна на гаранта, същият е встъпил в правата на кредита и има право да иска изпълнение на задълженията по процесния договор. Предвид липсата на точно изпълнение, кредитодателят е насочил своето право на вземане към гаранта,който от своя страна е изпълнил задължението по договора.След изпълнение от страна на гаранта по договора за 1 потребителски кредит, последният има право да получи изпълнение на задълженията от кредитополучателя.Същият е прехвърлил своето право на вземане на цесионера и настоящ заявител – МостФинанс Мениджмънт АД.

На дата 26.10.2023г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) и приложение към същия между "*********" и заявителя, по силата на който всички вземания на гаранта са прехвърлени на настоящия заявител и цесионер. „МостФинанс Мениджмънт“ АД е упълномощен от цедента да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне на вземането, за което се представят доказателства в настоящото производство.

По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно действащата към датата на подаване на заявлението редакция на чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 80 до 230 лв. Заявителят е претендирал такова над максималния, предвиден в цитираната разпоредба размер, а именно 260 лева. С оглед размера на претендираното вземане и уважената част от претенцията съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 80 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство, при което обемът на положения юридически труд обичайно е повече от този в заповедното производство и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.

Разпореждането в частта за разноските подлежи на обжалване по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Мост Финанс Мениджмънт АД IBAN: *********, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: *********

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

2

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Лилия Й. Любенова Димитрова )

3