Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6140 от 17.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 9769/2025
Вид
Определение № 6140
Подписан
17.03.2026
Състав
Даниела Попова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6140 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20251100109769 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по документ, подаден от П. Ж. П., наречен „искова молба“, съставен върху и насочен срещу съдебен акт, постановен по в.ч.гр.д.№ 1877 по описа за 2025 г. на САС, с който е оставена без движение подадена от П. Ж. П., касационна частна жалба. От съдържанието на документа е видно, че с него се изразява несъгласие с постановения съдебен акт и се иска отвод на съдебния състав.

С разпореждане от 25.09.2025г. документът е оставен без движение с конкретни указания относно неговата нередовност.

На 31.10.2025г., по делото, чрез ВКС, е постъпила „жалба“, обективирана върху съобщението за постановеното разпореждане по делото с искане за предоставяне на правна помощ и твърдения за отказ от правосъдие. Изпълнение на указанията /дори и на което и да било от тях/ няма.

На 10.02.2026г. са дадени отново указания за отстраняване на нередовности, като на 04.03.2026, отново чрез ВКС, е постъпила „жалба“, обективирана върху съобщението за постановеното разпореждане по делото с твърдения за отказ от правосъдие. Изпълнение на указанията /дори и на което и да било от тях/ отново няма, каквото липсва и към датата на постановяване на настоящия съдебен акт.

Предвид това съдът намира, че документът, наречен „искова молба“ следва да бъде върнат, а производството по делото – прекратено, без да бъдат давани допълнителни указания.

Предвид извода за недопустимост на исковата претенция на осн.чл.24, т.2 1

ЗПП правна помощ не следва да се предоставя.

Така мотивиран, на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Ж. П., за предоставяне на правна помощ по делото.

ВРЪЩА документ, наречен «искова молба» с вх.№ 101884 от 01.09.2025г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9769/2025г. по описа на СГС , І-26 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2