Протокол № 8284 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8284 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110154630 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. П. Т. – редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Ч. и адв. Т..

ОТВЕТНИКЪТ ДП „***********“ ЕАД – редовно и своевременно призован, представлява се от юрк. В., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. СТ. М. – редовно и своевременно призована, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Б. СТ. М., 54 г., без дела и родство със страните, внесла съм заключение в срок, което поддържам, наясно с наказателната отговорност по чл. 291 НК.

На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Гледайки табличката съм дала дните така, както 1 ми е подадена информацията и с това заключение, че още един ден трябва, е че цяла година работа не бях взела предвид, че тя от септември е прекъснала трудовото правоотношение в такъв случай се полагат 16 работни дни, а не 22.

На въпроси на адв. Ч. вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Тук е със заповед за отпуск и с молбите за отпуск. Ползвайки тези 3 дни в 2018 г. тогава остават 4 от 2018 г. За 2018 г. е имала 6 дни. Последна заповед за отпуск за 2019 г. са 8 дни. Към август месец, когато е издадена заповедта за отпуск, са оставали 10 дни и тя септември напуска. Взимам информацията от самите заповеди за отпуск. Не мога да изчисля колко дни е ползвала до напускането, щом септември изплащат, значи е използвала е останалите. Считам, че между уволнението и решението на съда се води, че работи. По заповеди би следвало да остават до края на годината 10 дни, но когато тя напуска септември месец, тогава дните ѝ стават по-малко и затова съм направила такъв извод.

На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Аз съм гледала по заповеди тези дни – 12 дни ползвани и 10 неизползвани.

Адв. Ч.: Според нас грешката е следната: заявени дни – 3, остават 4 дни; след това са заявени 2 дни, остават 2 дни, след това е заявила 3 дни, от които е изчистила тези 2 дни, които са за 2018 г. и се вади един ден от 2019 г . Значи до тук излиза, че за 2018 г. са използвани 7 дни, а не 9 дни, след това влизаме в графата за 2019 г. и като съберем всички използвани дни и от 21 като извадим 2 стават 19 дни, минус 1 и минус 8 - стигаме до 10 дни. Използвани са 12 дни, както е отбелязано малко по-надолу. Полагащият се платен годишен отпуска за периода от 01.01.2019 г. до 17.09.2019 г. е в размер на 16 работи, от които ищцата е използвала 12 дни. Вещото лице според мен правилно е определило тук нещата, но вадейки 10, която получава е взела като крайно число, че са използвани 10 дни, а това са оставащите 10 дни.

На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Така е. От 2019 г. е използвала 12 дни, в каквато връзка правя корекция на заключението. Пресмятането ми е вярно в таблицата – т. 4.1. трябва да се чете 7 дни за 2018 г. и 12 дни за 2019 г.

Юрк. В.: Аз въпроси нямам. Предполагам, че това, което каза колегата за 10-те дни, е напълно възможен вариант, т.е. да е приело вещото лице, че 10 2 дни са ползвани, а не остатък. Не се противопоставям за приемането на експертизата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертизата, ведно с корекциите.

Да се издаде РКО.

Издаде се 1 РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Моля да уважите така предявената искова молба, като осъдите ответника да заплати на ищцата дължимата социална сума в размер на 145 лева, ведно със законната лихва до окончателното плащане, както и разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представяме.

Юрк. В.: Моля да отхвърлите иска. Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Не възразявам по размера.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4