Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 557 от 06.12.2024, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 780/2024
Вид
Определение № 557
Подписан
06.12.2024
В сила
21.01.2025
Състав
Веселка Цокова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.15, ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.343б · Наказателен кодекс
  • чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.70 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.440 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 557 гр. Враца, 06.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. И. при участието на секретаря Веселка Кр. Николова в присъствието на прокурора К. Мл. Т. като разгледа докладваното от Веселка Ц. И. Частно наказателно дело № 20241400200780 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения от свобода И. А. П., с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.

Служебният защитник на осъдения-адв.И. И. от АК-Враца твърди, че молбата е основателна, тъй като в затвора П. по собствено желание е включен в образователния процес и редовно посещава учебните занятия, като ученик в 12 клас. Освен това е участвал в програма за формиране на умения за безопасно шофиране и в спортни мероприятия, спазва вътрешния ред и няма наложени дисциплинарни наказания. С оглед изложеното счита, че корекционната работа с него е дала положителни резултати за поправянето му и за водене на законосъобразен живот на свобода, поради което моли молбата да бъде уважена.

В съдебно заседание лишеният от свобода се явява лично, като изцяло потвърждава казаното от защитника си и моли да бъде условно предсрочно освободен.

Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

И. А. П. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 11 месеца, 1 наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 296/2024 г. по описа на РС-Габрово, за деяние по чл.343б, ал.3 НК-управление на МПС след употреба на наркотично вещество-канабис, при първоначален строг режим.

Осъденият е започнал да търпи наказанието на 29.05.2024 г. в Затвора гр.Ловеч.

На 08.08.2024 г. е преведен в Затвора гр.Враца за доизтърпяване на наказанието. Към датата на постановяване на настоящото определение - 06.12.2024 г., от това наказание е изтърпял 7 месеца и 5 дни, от които 6 месеца и 7 дни фактически, а от работа 28 дни.

Остатъкът за изтърпяване е 3 месеца и 25 дни.

От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание.

На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от рецидив при осъдения е нисък-31 точки. Дефицити са налице единствено в зоната "умения за мислене", в която е констатирано, че осъденият разпознава основно очевидните проблеми, но при него липсва зряла стратегия за справяне с тях; осъзнава последиците на по-късен етап, за което съжалява; склонен към немотивиран риск и необмислени действия; има слабо абстрактно-логическо мислене. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и се обуславя от характера на настоящото престъпление и криминалното минало на лишения от свобода. Рискът за всички останали категории е нисък.

В доклада е посочено, че не е изготвяна последваща оценка на риска от рецидив и вреди, тъй като съгласно методиката на оценка на риска изготвената на 14.06.2024 г. е актуална и важи при промяна в правния статус на лишения от свобода.

През учебната 2024/2025 г. л.св.П. по негово желание е записан за ученик в дванадесети клас в СУ "Мито Орозов" към Затвора-Враца, като посещава редовно учебните занятия. Времето му изцяло е ангажирано с учебната дейност, като до момента не е постъпвала информация от училището за лошо изпълнение на поставените задачи или деструктивно поведение. За времето от 14.10.2024 г. до 25.10.2024 г. е включен и успешно е завършил корекционна програма "Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени лица на основание чл.343б НК". Взел е участие и в спортни турнири. Отбелязано е, че лишеният от свобода е адаптиран в затворническата общност и не са констатирани междуличностни проблеми. Същият поддържа емоционален и поведенчески самоконтрол, адекватни за възрастта и ограниченията в МЛС.

Няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания, не е и награждаван. Заложените цели и задачи в плана на присъдата се изпълняват.

Въпреки тези положителни прояви, все още са налице дефицити в зоната "умения за мислене". По отношение на настоящото престъпление, както и към цялостното си криминално поведение, л.св.П. признава вината си, но не осъзнава напълно възможните негативни последици от действията си. Липсва устойчива мотивация за промяна на досегашния начин на живот. Аргумент в тази насока е обстоятелството, че на 07.07.2023 г. е освободен от затвора, а на 08.04.2024 г. отново е извършил престъпление, което е от същия характер.

Освен това, към настоящия момент П. не е преминал през всички етапи на прогресивната система за третиране на лишените от свобода, като следващ такъв етап 2 е замяна на режима в по-лек.

Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият П. все още не е дал доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.

Индивидуалната работа с него трябва да продължи в посока намаляване на риска от вреди и постигане на позитивни промени в зоната с дефицит. Отбелязана е и необходимостта лишеният от свобода да бъде включен в задължителна корекционна програма "Подготовка за живот на свобода", която ще спомогне за по-пълноценната му ресоциализация.

Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.

Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият И. П. все още не е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента рискът от вреди за обществото е непроменен в границите на средните стойности, което на фона на осъжданията в миналото му сочи на реалистична прогноза за вероятност от причиняването на вреди. Липсват и доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на законите, тъй като осъденият все още не осъзнава напълно възможните негативни последици от действията си и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот. Участието в образователния процес и в корекционна програма за формиране на умения за безопасно шофиране, както и примерното поведение, което демонстрира при сегашния си престой в затвора навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в развитието му, но тези положителни прояви не са достатъчни за извод за настъпил необратим процес на поправяне и превъзпитание. Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има каквито и да е противоправни прояви.

За периода на изтърпяване на наказанието осъденият все още не е дал категорични доказателства за това. След като не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно позитивно променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето говорят, че при него съществува риск от бъдещо противоправно поведение. С оглед на всичко това съдът намира, че по отношение на осъдения П. следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до края на наказанието, за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.

При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И. А. П., роден на *** в гр.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 3 месеца и 25 дни, от наказанието в размер на 11 месеца лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д. № 296/2024 г. по описа на РС-Габрово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора гр.Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4