Протокол № 40 от 14.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Пазарджик, 14.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220101121 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата Т. П С., уведомена от предходно съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Г. Б., с приложено по делото пълномощно.

Ответникът С. А. С., уведомен от предходно съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. И. П., с приложено по делото пълномощно.

Вещото лице Б. З. Г., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила от вещото лице Г. от 12.01.2026 г., с която уведомява съда, че на днешна дата от 10,00 часа е призован като вещо лице по адм. дело № 784/2025г. на Административен съд - Пазарджик, поради което моли, ако до 10,30 часа не се яви, да бъде изчакан до 10,50 часа.

АДВ. Б.: Да се уважи молбата на вещото лице.

АДВ. П.: Да се уважи молбата на вещото лице.

Съдът, предвид постъпилата молба от вещото лице Г. и становището на процесуалните представителите на страните, доколкото по делото е представена и извършена в срок и назначена по делото експертиза, намира, че следва да бъде дадена 15-минутна почивка, за да бъде пристъпено към изслушване на заключението на вещото лице.

Съдебното заседание беше ПРЕКЪСНАТО в 10,33 часа.

1

Съдебното заседание беше ВЪЗОБНОВЕНО в 10,50 часа, при участието на същите страни и техните процесуални представители.

В залата се явява вещото лице Б. З. Г..

АДВ. Б.: Не е налице пречка, да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение по допълнителната съдебно-техническа експертиза с вх. № 26880/03.10.2025 г., изготвено от вещото лице Б. Г..

АДВ. Б.: Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

АДВ. П.: Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Съдът, като взе предвид, че заключението на вещото лице е постъпило по делото в срока по чл. 199 от ГПК, намира, че не са налице пречки да се пристъпи към изслушване на заключението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата по делото допълнителна съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице Б. Г..

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

Б. З. Г. – на 64 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося. Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Имот, представляващ нива в местността „Велкови брясти“, с площ 7 201 кв.м. е изключен от оценката, тъй като така ми е поставена в задачата с определението на съда - да изключа този имот, тъй като същия е в съсобственост с други лица. Ако съдът прецени аз мога да го оценя. Оценка за 2

МПС-та не е правена, тъй като не ми е поставяна такава задача, а и аз не съм компетентен по оценка движимите вещи.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ (поотделно):

Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице Г., доколкото е отговорило на поставените въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Г. по изготвената и изслушана в днешното съдебно заседание допълнителна съдебно-техническа експертиза като доказателство по делото и ОПРЕДЕЛЯ на същия възнаграждение в размер на 204,52 евро, с левова равностойност 400,00 лева, съобразно представената справка-декларация, платими от внесения от страните депозит по делото.

Да се издаде на вещото лице РКО за така определеното възнаграждение.

Освобождава вещото лице от залата.

АДВ. Б.: С доверителката ми влезнахме в преговорни отношения с ответната страна и не беше постигнато съгласие по тяхното предложение доверителката ми да получи градските имоти, а другите в с. Юнаците да останат на ответната страна. Постъпи и предложение всички МПС-та товарни и леки, да бъдат продадени. Такова предложение направи ответника.

Ищцовата страна не е съгласна, поради което ще Ви моля да допуснете и назначите вещо лице за оценка на МПС-тата - общо четири броя.

АДВ. П.: Основателно е искането на колегата, тъй като заключението за цената на МПС-тата е изготвена преди три години – 2023 г. и следва да се даде актуална оценка към настоящия момент, въз основа на която, тъй като не успяваме да постигнем споразумение, съдът да подели имуществото между страните. Моля, ако допуснете съдебно-оценителна експертиза на вещото лице да бъде указано, че автомобилите са в държание на ответника С. С. и има посочен телефонен номер и отговора на исковата молба, за да може да се свърже с него.

Съдът във връзка с направеното искане, намира същото за основателно, доколкото констатира, че освен по отношение на недвижими имоти, които са 3 съсобствени между съделителите, в настоящото производство до делба са допусната и 4 броя МПС-та – леки и товарни автомобили, по отношение на които при първото разглеждане на делото е била изслушана и приета съдебнооценъчна експертиза в проведеното открито съдебно заседание от 24.03.2023 г., т.е. повече от 2 години и 9 месеца от днешното съдебно заседание.

Константна е съдебната практика, че имуществото предмет на съдебна делба следва да бъде оценено по действителни пазарни цени към момента на нейното извършване, с цел евентуално дължимо уравнение между съделителите да бъде максимално справедливо. С оглед на това, предвид изминалия значителен период от предходната оценка, съдът намира, че по делото следва да бъде назначена допълнителна съдебно-оценителска експертиза, вещото лице по която, след като извърши оглед на процесните МПС-та, да даде заключение за тяхната пазарна стойност, съобразно състоянието им.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителна съдебно-оценителска експертиза, вещото лице по която, след извършване на оглед на процесните 4 броя МПС-та, предмет на делба в настоящото производство, да даде заключение за тяхната пазарна стойност, съобразно състоянието им.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. К. М..

УКАЗВА на вещото лице, че процесните 4 броя МПС-та се намират в държание на съделителя С. А. С., в с. Юнаците, като може да се свърже с него на посочения по делото телефонен номер на същия.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в общ размер на 100,00 евро, вносим от страните, съобразно правата им в съсобствеността или всеки от тях по 50,00 евро, в едноседмичен срок от днес.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в дадения срок, на основание чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата (ПАС), делото ще бъде архивирано.

За събиране на допуснати доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.03.2026 г. от 10,30 часа, за която 4 дата и час ищцата уведомена лично от днес, включително и чрез процесуалния си представител, а ответникът уведомен от днес чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след пълно внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,02 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5