Определение № 1386 от 06.04.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1386 гр. Варна, 06.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100102600 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.140 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от М. Ж. П. с ЕГН ********** от гр. Варна, бул. „****, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. И. Д. Р.-ВАК и съдебен адрес гр. Варна, ул.*** против: Н. Н. П. с ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.:****, с която са предявени два иска единия с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и цена на иска 27 116 лева и иск с правно основание чл.59 от ЗЗД с цена на иска 3 867,55 лева.

В исковата си молба ищеца твръди, че С влязло в сила Решение № 111 от 25.11.2021 г. постановено по в.г.р. № 367/2021 г. на ВАпС е потвърдено Решение № 260045/20.04.20 год. постановено по гр.д. № 2228/19 год. 9 с-в на ВОС, с което е развален договор за прехвърляне на недвижим имот срещи гледане и издръжка, обективиран в НА № 99, том 3, рег. № 9679, дело № 452/18.09.2019 г. на Нотариус Орлин Стефанов с рег. № 196 на НК с район на действие РС Варна, който ответницата е прехвърлила на ищцата имот находящ се в гр. Варна, ул."**** срещу задължението за гледането и издръжката.

От месец септември 2019 г. ищцата ежедневно е полагала грижи лично и чрез трети лице за ответницата, като всеки месец с пощенски запис е запалщала сумата от 250 лв. за издръжка,

През месец ноември 2019 г. ищцата осигурила хоспис за провеждане на лечение и ежедневни грижи на ответницата.

1

От месец ноември 2019 г. ищцата изплащала по 850 лв. месечно такса за настаняването й в ДВХУ „Св. Илия" гр. Варна, а от месец януари 2020 г. и допълнителни 80 лв. за рехабилитация и ежемесечни средства за лекарства, както и гориво и таксиметрови услуги при ежемесечното посещение в хосписа.

До месец август 2021 г. запалща ежемесечно разходите за настаняване, рехабилитация както и закупува нужните лекарства.

До месец ноември 2022 г., ищцата е продължила да предоставя дължимата грижа към ответницата Н. П.. Грижата е предоставяна под формата на имуществени блага - заплащане на хоспис, закупуване на лекартва и медикаменти, заплащане на режийни разноски, месечна издръжка, храна.

Съгласно чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, който е получил нещо и основанието за него е отпаднало, дължи връщанет му. Развалянето на договор за издръжка и гледане има обратно действие, защото при развалянето настъпва ново правно положение, което задължава страните да върнат това, което са си разменили.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да постанови решение, с което:

Осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 27 116 лева лева представляваща запалтената издръжка под формата на имуществена престация по развален договор за прехвърляне на недвижим имот срещи гледане и издръжка и чл.55 ал.1 от ЗЗД

Осъди ответницата, да заплати на ищцата, сумата от 3 867,55 лева , представляваща сумата с който ответницата се обогатила и на основание чл.59 от ЗЗД

С исковата молба са представени писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, Н. Н. П., действаща чрез адв. Златинка И.ова, АК - Варна, с който оспорва като неоснователни предявените искове.

Моли съда да отхвърлите така предявения иск.

За да се произнесе, съобразно задълженията си по чл. 140 и сл. ГПК, съдът съобрази следното:

Предявен е иск с правно снование чл.55 от ЗЗД, за връщане на по 2 размален договор и иск за неоснователно обагятяване по реда на чл.59 от ЗЗД.

Двата иска з аса неосноталено обогявяне но първия иск е за неоснователно обогатяване на отпаднало основание по който се дължи връщане на даденото по договора, а втория иск е иск за неоснователно обогатяване, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването.

Съдът възлага в тежест на ищеца да докаже, че договора по който е изпълнявал задължението е развален и по него е престирал сумата в размер на 27 116 лева, издръжка за ответницата, така както е изложил твръдения.

По иска с правно основание чл.59 от ЗЗД, ищецът следва да докаже имущественото разместване в патримониума на ищеца и ответника в резултат на което ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на ответника, която произтича от общи факти, породили обогатяването и обедняването, липса на правно основание за имущественото разместване.

На основание чл.154 от ГПК съдът възлага в тежест на страните независимо от процесуалното им качество, че следва да установят фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания или възражения.

Съдът следва да дапусне като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба такива, а по отношение на представените писмени доказателства с отговорите на исковата молба, ще се произнесе в съдебно заседание след становище на ищеца.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:

3

Предявени са субективно съединени искове.

Предявен е иск с правно сонование чл.55 ал.1 от ЗЗД и иска с правно основание чл.59 от ЗЗД..

Предвид изразеното от страните становище, съдът приема, че не са налице обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1 т.3 ГПК и не се нуждае от доказване съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.4 ГПК.

УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, на ищеца, че е в негова тежест да докаже, фактите и обстоятелствата посочени в мотивите.

ДОПУСКА на осн. чл. 146, ал.4 ГПК, като писмени доказателства представени с исковата молба, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2023 год. от 15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, с препис от настоящото определение, което съдържа проекто доклада, като на ищеца се връчи и преписи от писмените отговори и приложения на ответниците.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията

РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ 4 към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ***, ет.4

/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. ***, както и на email: [email protected].

За предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят съда.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5