Решение № 521 от 11.09.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 521 гр. София, 28.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Цветан Ив. Колев

Петър Стоицев при участието на секретаря Таня Т. Митова в присъствието на прокурора Г. П. К. като разгледа докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно дело № 20241100202456 по описа за 2024 година

САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ Г. Н. С. – редовно уведомен, не се явява.

В залата се явява А. Г. – упълномощен защитник.

Не се явява адв. М. Х. – упълномощен защитник, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

Адв. Г. - Доверителят ми С. е уведомен за датата и часа за днешното съдебно заседание. Не желае да присъства.

Колегата адв. Х. също няма да се яви в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва на страните, че по делото към настоящия момент не е постъпил отговор от властите на Р. Австрия, във връзка със запитването, отправено въз основан на протоколно определение, постановено на 10.05.2024 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и моля такъв да бъде даден, тъй като смятам, че съгласно Европейската практика на австрийските власти е даде достатъчен срок за отговор. Такъв не е постъпил и нямаме уверение, че ще 1 постъпи, поради което моля да се даде ход на делото, с оглед неговото законосъобразно приключване.

ЗАЩИТАТА – Придържам се към заявеното от представителя на държавното обвинение. Считам, че не еднократно беше давана възможност на властите в Р. Австрия да предоставят коректно искането си за изпълнение, поради което ви моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания, няма да соча нови доказателства.

ЗАЩИТАТА – Нямам доказателствени искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намери делото за изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Не поддържам така депозираното удостоверение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Г. Н. С. при следните мотиви:

Така постъпилото удостоверени, въз основа на рамковото решение е непълно. От същото не може да се установи по безспорен начин, че българският граждани е санкциониран в Австрия за деяние, което съставлява престъпление или административно нарушение, т .е не може да се установи двойната наказуемост, изискуема от закона.

На следващо място, тази непълнота не може да бъде запълнена, тъй като решението въз основа на което е издадено удостоверението не е постъпило.

Настоящият съдебен състав даде един разумен срок на австрийските съдебни власти да допълнят удостоверението и да предоставят изискуемата се 2 по закон информация. Такава не постъпи, поради което моля на основание чл.

35, ал.1, т.1 от специалния закон да постановите отказ от признаване и изпълнение на решение за финансова санкция, издадено на 03.04.2024 г. от несъдебен орган, а именно Областна администрация на – Тамсвег, Р. Австрия и по гореизложените мотиви, а именно липсата на данни дали е налице двойна наказуемост и не е ясно изобщо вида на административното нарушение или се касае за престъпление.

ЗАЩИТАТА – Отново се придържам към заявеното от представителя на държавното обвинение.

Моля, да не допускате до изпълнение удостоверението на несъдебен орган в Р. Австрия. Както споменахме нееднократно беше дадена възможност на власти Р. Австрия да приведат искането си съобразно изискванията на закона в съответната форма.

Считам, че същото е неразбираемо, некоректно и неясно, което затруднява правото на защита на доверителя ми и не следва да се изпълнява.

Във връзка с гореизложеното Ви моля да не допускате до изпълнение решението и да постановите отказ от произнасяне на изпълнение.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша представителя на държавното обвинение, защитника, след анализ на събраните по делото доказателствата и след съвещание намери, че следва да откаже да признае и допусне изпълнение на решението, въз основа на което е издадено удостоверението, изпратено Р.

Австрия, при следните съображения:

Настоящото производство е образувано въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, постъпило от властите на Р. Австрия, в превод на български език, като в самото удостоверение не е посочен акта въз основа на който е издаден, нито е приложено копие от същия. Този пропуск е констатиран както от представителя на държавното обвинение, така и от съдебния състав още в първото съдебно заседание, проведено на 10.05.2024 г., като на същата дата СЪДЪТ, с протоколно определение, е постановил да се извърши консултация с властите на Р. Австрия, и изискване на липсващата информация посочена по-горе. В резултат на така проведената консултация до настоящи момент от властите на Р. Австрия не е постъпил отговор.

Освен горепосочените пропуски в удостоверението, СЪДЪТ констатира такива и при посочване на фактите, касаещи изпълнителното деяние, за което е санкционирано засегнатото лице. Липсват факти, касаещи времето и мястото на извършване на деянието, както и необходимата конкретика за изясняване въпроса дали се касае за административно нарушение или престъпление и 3 какво конкретно нарушение или престъпление, а оттам са и всички произтичащи от това последици, а именно невъзможност за преценка дали нарушението, за което е санкционирано засегнатото лице е с двойна наказуемост или е такова и по българското законодателство.

СЪДЪТ намери, че след дадената възможност за период от 4 месец за постъпване на отговор от властите на Р. Австрия е достатъчен, поради което счете, че следва да приключи производството по делото, като откаже да признае и допусне изпълнение на решението, въз основа на което е издадено Удостоверението по чл.4.

Водим от горното,

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

РЕШИ:

На основание чл. 35, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС ОТКАЗВА да ПРИЗНАЕ и ДОПУСНЕ изпълнение на Решение № ТА/561220154310 от 02.03.2023 г., влязло в сила на 03.03.2023г., издадено от несъдебен орган – Областна администрация

Тамсвег,, ул.

****,

5580

Тамсвег

(Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, Kdpuzinerplatz 1, 5580 Tamsweg), Република Австрия, с което е наложена финансова санкция по отношение на българския гражданин Г. Н. С., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Кърджали, в размер на 250 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред САС.

ПРЕПИС от Решението, след влизане в сила, да се изпрати на издаващата държава.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4