Решение № 141 от 03.06.2022, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 166/2022
- Вид
- Решение № 141
- Подписан
- 03.06.2022
- В сила
- 24.06.2022
- Състав
- Анна Тодорова Трифонова
Цитирани разпоредби
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 141 гр. Стара Загора, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20225500900166 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на ЗК „С.“ против отказ № 20220415092448/18.04.2022 г. на А. – Т. и ЮЛНЦ, с който е отказано вписване на промяна в обстоятелствата на ЗК „С.“.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на А. да извърши исканото вписване.
На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, А. е подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановения отказ е законосъобразен. Претендира разноски.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за установено следното:
Със заявление вх. № 20220415092448/15.04.2022 г. е постъпило искане за вписване на промяна в председателя, състава на управителния и контролния съвет на ЗК „С.“. С постановения отказ, длъжностното лице по регистрация е приело, че представените със заявлението документи не удостоверяват общото събрание на член-кооператорите ЗК „С.“, проведено на 09.04.2022г. да е свикано при спазване изискването на чл.16 от устава на кооперацията, тъй като не всички член-кооператори са поканени в срока съгласно чл.16 от устава.
1
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
В разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗК са посочени изискванията, на които следва да отговаря поканата - форма, съдържание, момент на разгласяването й. По отношение редът за разгласяването й, законодателят е предоставил възможност редът да бъде определен от самата кооперация в нейния устав.
В настоящия случай съгласно чл. 16, ал. 1 от Устава на ЗК „С.“, общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, изпратена до всеки член кооператор най-малко 14 дни преди датата на събранието. Видно от представените към заявлението доказателства, управителният съвет е свикал общо събрание на ЗК „С.“ на 09.04.2022 г. От представените към заявлението, известия за доставяне се установява, че има член – кооператори, които са получили поканата на дати 26.03.2022 г., 28.03.2022 г., 29.03.2022 г. и 01.04.2022 г., което води до извод, че не е спазен предвиденият четиринадесетдневен срок преди датата на събранието за уведомяване на всички член-кооператори, а други изобщо не са намерени. Съдът не възприема доводите на жалбоподателя, че е достатъчно, писмената покана да е изпратена, а не получена. По този въпрос е постановено Решение № 211 от 9.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 3329/2015 г., I т. о., ТК, в което е посочено, че разгласяването на писмена покана за общо събрание на кооперация по смисъла на чл. 16, ал. 1 от ЗКооп., при предвиден в устава ред чрез персонална покана до всеки член-кооператор, включва както предприемане на действия по отправяне на изявлението на управителния съвет, така и достигане на поканата до адресата й, т. е. не е достатъчно само доказване на факта на изпращане на нарочната покана, а и нейното получаване.
С оглед изложеното съдът намира, че от представените доказателства не се установява спазването на императивното изискване на чл. 16, ал. 1 от ЗК и чл. 16, ал. 1 от Устава, тъй като уведомяването на някои от член кооператорите не е направено в законоустановения 14 - дневен срок и следователно приетите решения на Общото събрание на ЗК „С.“ от 09.04.2022 г. са незаконосъобразни.
Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалвания отказ № 20220415092448/18.04.2022 г. на А. – Т. и ЮЛНЦ е законосъобразен и следва 2 да бъде потвърден.
Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20220415092448/18.04.2022 г. на А. – Т. и ЮЛНЦ
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – гр. П..
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3