Решение № 131 от 25.10.2024, Районен съд - Омуртаг

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Омуртаг, 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Диянка Б. Константинова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Гражданско дело № 20203510100117 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 410, ал. 1, т.1 от КЗ.

Ищецът ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ със седалище и адрес на управление гр. София, пл. “Позитано” №5, ЕИК 000694286, представлявано от Н. Д.

Ч. и К. Р. – изпълнителни директори, действащи чрез пълномощника си И. И. Г., действащ чрез преупълномощената адв. К. Х. от АК - Русе, твърди в исковата си молба, че около 04.40ч. на 12.12.2017 г. ответникът А. управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ****, по първокласен път ПП 1-4 София - Варна.

Описано е, че в близост до разклона за с. Поройно, общ. Антоново, А. нарушил правилата за движение по пътищата, навлязъл в лентата за насрещно движение, отнел предимството на товарен автомобил марка „Волво“, с per. № ****, с прикачено полуремарке с peг. № ****, управляван от Р. Д. С. и виновно причинил ПТП с материални щети по товарния автомобил. Сочи се, че при настъпването на описаното ПТП ответникът управлявал описания по – горе лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта 2,23 промила на хиляда. Посочено е в молбата, че за управлявания от К. Х. А. лек автомобил, с който било причинено описаното ПТП, нямало валидно сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на произшествието. Сочи се, че с влязла в законна сила присъда, постановена по НОХД № 125/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Омуртаг, длъжникът бил признат за виновен в това, че на 12.12.2017 г. около 04.40ч. по първокласен път ПП 1-4 София - Варна, в близост до разклона за с. Поройно, общ.

Антоново, управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно 2,23 промила, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Посочено е, че на 1

14.10.2017 г. между ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ и „Доротея Спед“ ЕООД - собственик на увредения в резултат на описаното по-горе ПТП товарен автомобил, бил сключен договор за застраховка „Каско“ под формата на застрахователна полица № 4704170820000784 и че по подадено заявление до ищцовото дружество била образувана застрахователна преписка № 470417171764505.

Сочи се, че след извършен оглед на товарен автомобил марка „Волво“ с рег. № ****, било установено, че са увредени следните негови части и агрегати: фар ляв, фар десен, мигач предна броня десен комплект, предна броня, ъгъл предна броня десен, предна греда, челен панел (маска) комплект, преден капак, лайсна преден капак, спойлер предна дясна колонка, удължение дясна врата, предна дясна степенка и стъпало, предна дясна врата, решетка предна, вежда PVC преден десен калник, подкалник PVC преден десен, калник преден десен, стъпала на степенка дясна горна, рама (шаси), ключалка преден капак дясна и щифт, конзола на щифт ключалка, уплътнение преден капак дясно, съединение парно гумено към сдвоен тръбопровод, греда напречна шаси под двигател, държач предна мрежа преден капак, основа ъглов панел преден десен, ел. инсталация деидратор, въздушна инсталация дехидратор, дехидратор, стоика дехидратор, основа дясна степенка горна, панел страничен преден ляв около фар, накрайник маска ляв фар, конзола горна на основа десен фар, спойлер преден ляв, основа фар ляв, основа фар десен, степенка горна и долна в трапецовидна решетка, облицовка степенки горна и долна, панти долна степенка лява и дясна, панта дясна горна степенка, греда на шаси предна, мрежа пред радиатори, резервоар стъклоумивател, помпа стъклоумивател, стойка резервоар стъклоумивател, радиатор воден, радиатор климатик, интеркулер (междинен охладител), дифузьор радиатор, въздухозборник десен интеркулер, разширител съд радиатор, панел страничен преден десен около фар, накрайник маска десен фар, гривна десен фар, върток десен фар, крепежни плапки панта десен фар, челен панел кабина, колонка кабина дясна, рог кабина десен, конзола предна броня дясна на основа и конзола предна броня лява на основа. Твърди се в молбата, че общия размер на причинените имуществени вреди, ведно с разходите за труд - монтаж и демонтаж, бил 17 446,39 лв., която сума ЗАД „БУЛСТРАД ВИГ“ изплатило на 27.11.2018 г., чрез превод по банковата сметка на търговеца извършил ремонта - „Бългериън Трак Сървис“ ООД. Сочи се в молбата, съгласно чл. 410, ал. 1 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу: 1. причинителя на вредата, в това число в случаите вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение или 2. възложителя за възложената от него на трето лице работа, при или по повод на която са възникнали вреди по чл. 49 ЗЗД, или 3. собственика на вещта и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на застрахования по чл. 50 ЗЗД и че с оглед изложеното ищцовото дружество, се суброгира в правата на собственика на увредения автомобил „Доротея Спед“ ЕООД, и има право да предяви претенцията си срещу виновния за настъпилото ПТП. Посочено е в молбата, че в полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК, по ЧГД №140/2019г., по описа на РС – Омуртаг за претендираната сума и че поради връчване на съобщението и книжата на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, ищецът предявява настоящия установителен иск. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответника му дължи сумата от 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, представляваща регресна претенция за част от изплатено застрахователно обезщетение – в размер на 17 446.39 лева, по имуществена застраховка „Каско“ на собственика на 2 товарен автомобил марка „Волво“ с рег_№ ****, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното плащане на сумата. Претендира се и присъждане на направените по исковото и заповедното производства разноски. В съдебно заседание ищецът редовно призован не изпраща представител. По делото са постъпили молби от процесуалния представител на ищцовата страна - адв.К. Х. от АК – Русе, които е посочено, че ищецът поддържа иска, изложени са съображения за неговата основателност и се прави искане да бъде уважен.

Ответникът К. Х. А., с постоянен адрес: ***, се представлява по делото от адв.

М. от АК – Търговище, която не оспорва иска по размер и пледира съдът да се произнесе съобразно доказателствата. В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е подаден писмен отговор, в който е изложено становище, че предявеният иск е допустим и основателен, но е оспорен по размер. Сочи се в отговора, че действително от приложените към исковата молба писмени доказателства можело да се стигне до извод, че ответникът е допуснал настъпването на ПТП, като е управлявал МПС след употреба на алкохол и съответно ищецът имал право на регрес. Посочено е, че ищецът не е уведомил ответника за дължимата сума по регреса и не е направил опит спора да бъде решен извънсъдебно. Сочи се в отговора, че правело впечатление, че се касае за частична претенция и се излага предположение, че това е така, тъй като приложените доказателства не кореспондирали с изплатената щета. Сочи се, че от приложената към исковата молба фактура било видно, че е заплатен ремонт, но не ставало ясно какъв точно е бил той и има ли връзка с описаната щета, както и че от приложения опис на претенция било видно, че било извършено боядисване, а не подмяна на части, което водело до извод, че не можело да се касае само и единствено за съответната щета.

Изтъкнато е, че при предявен частичен иск следвало да е доказан и основния такъв, а в случая същият се явявал недоказан.

Съдът като прецени становищата на страните във връзка с представените по делото доказателства приема за установено следното:

По подадено заявление от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК 000694286, е образувано ЧГД № 140/2019 г., по описа на РС – Омуртаг, по което съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение № 356 от 12.04.2019 г., с която е разпоредил длъжникът К. Х. А. да заплати на заявителя, сумата от 2 500.00 лева, представляваща регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ на собственика на товарен автомобил марка „Волво“ с рег_№ ****, ведно със законната лихва, считано от 09.04.2019 г. – датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното плащане на сумата. Съобщението и заповедта са връчени на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което и в законовия едномесечен срок заявителят е предявил настоящия установителен иск. Предметът на настоящото исково производство е да се установи наличието на визираното от издадената заповед за изпълнение вземане. Като доказателства по делото са приети и приложени материалите по ЧГД № 80/2016г., по описа на РС – Омуртаг, както и материалите по НОХД № 125/2018 г. по описа на РС - Омуртаг. Приложени са по делото като писмени доказателства и представените с исковата молба документи, а именно: застрахователна полица № 4704170820000784/03.10.2017 г. за застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 108/12.12.2017 г., план – схема на местопроизшествие, Протокол № 54/04.07.2018 г. по НОХД № 125/2018 г. по описа на РС – Омуртаг, преводно нареждане за кредитен превод от 27.11.2018 г., фактура № 0010094105/21/03/2018, свидетелство за 3 регистрация на МПС, свидетелство за управление, контролен талон, на Р. Д. С., удостоверение за техническа изправност на ППС, опис на претенция № 50-04-00006065/17/21.12.2017 г., проверка на сключена застраховка, 24 бр. фотоснимки и НОХД № 125/2018 г. по описа на РС – Омуртаг. От описаните по – горе доказателства – протокол за ПТП, схема, материалите по НОХД № 125/2018г. по описа на РС - Омуртаг се установява, че на 12.12.2017 г., около 4.40 часа ответникът, след като употребил алкохол, управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ****, по първокласен път ПП 1-4 София – Варна и в близост до разклона за с. Поройно, общ.

Антоново, нарушил правилата за движение по пътищата, като навлязъл в лентата за насрещно движение, отнел предимството на товарен автомобил марка „Волво“, с peг.

№ ****, с прикачено полуремарке с peг. № В 1410 ЕН, собственост на „ДОРОТЕЯ СПЕТ“ ООД, управляван от Р. Д. С. и виновно причинил ПТП с материални щети по товарния автомобил. Установено е, че при настъпване на описаното ПТП ответникът управлявал лекия автомобил с концентрация на алкохол в кръвта 2,23 промила на хиляда, както и че за управлявания от А. лек автомобил нямало валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП. От приетите и приложени като писмени доказателства по делото материали по НОХД № 125/2018 г. по описа на РС – Омуртаг, е видно, че с постановено по същото Определение № 54/04.07.2018 г. е одобрено споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл. 381 от НПК, с което за извършено на 12.12.2017 г., в близост до разклона за с. Поройно, общ. Антоново, престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК на К. А., след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е наложено наказание от три месеца ЛОС, чието изтърпяване е отложено на осн. чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила, като и наказания глоба в размер на сто лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. От приложения по делото опис се установяват причинените щети по товарния автомобил.

Обстоятелствата, че за последния е имало сключен валиден договор за застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ и че по същия е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 17 446.39 лева, се установяват от приложената застрахователна полица № 4704170820000784/03.10.2017 г., фактура № 0010094105/21.03.2018г. и приложеното преводно нареждане от 27.11.2018 г.

Разпечатката съдържа 20 от 34 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d4ec7a76-8189-414f-b9f1-3f813e04b51b