Определение № 817 от 03.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 817 гр. Пловдив, 03.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20235300500837 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 във връзка с чл. 419, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Канарини“ ЕООД, с ЕИК:

202679281,представлявано от управителя Г.Г., против разпореждане, инкорпорирано в Заповед №5419 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от 28.07.2022 г. по ч. гр. д. №10953 по описа на РС-Пловдив за 2022 г., ХХ гр. с., с което е постановено незабавно изпълнение на заповедта и издаване в полза на Държавен фонд "Земеделие", с БУЛСТАТ: 121100421, на изпълнителен лист против жалбоподателя за сумата 704 821,61 лева, представляваща главница дължима по договор № 16/693731/0140818 от 19.04.2018г. за предоставяне на държавна помощ "Помощ реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците", поради неизпълнение на задълженията по т.3.4, раздел 3 от същия, сумата 190 943,76 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за период от 26.04.2018 г. до 26.07.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата за период от 27.07.2022 г. до изплащане на вземането, държавна такса в размер на 17 915,31 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

Оплакванията са за неправилност на обжалваното разпореждане поради липсата на общите предпоставки за издаване на заповедта, посочени в чл.418, ал.2 и ал.3 от ГПК. Искането към въззивния съд е за отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение , при условията на евентуалност да 1 бъде отменено само в частта досежно присъдената мораторна лихва върху главницата.

В законоустановения срок ответната страна по частната жалба Държавен фонд "Земеделие", с БУЛСТАТ: 121100421, е подала отговор, в които се излагат съображения за неоснователност, иска се отхвърлянето й и потвърждаването на разпореждането за незабавно изпълнение.

Пловдивският окръжен съд при извършена служебна проверка за допустимостта на производството намира, че частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Въззивният съд , след самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, намира за основателно възражението на жалбоподателят „Канарини“ ЕООД, с ЕИК: 202679281, че твърдяното вземане на Държавен фонд "Земеделие" не е възникнало, защото извлеченията от сметките на държавното учреждение, не установяват подлежащо на изпълнение вземане. В процесния случай заявлението на Държавен фонд "Земеделие" е с правно основание чл.417, ал.1, т.2 от ГПК – вземането се основава на извлечение от счетоводните книги за дълг към държавно учреждение. Съобразно задължителното тълкуване на т.4а от ТР №4/2013г. по т.д. №4/2013г. на ВКС ОСГТК не са налице основания за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т. 2 и т.3 от ГПК за вземания основани на упражнено право на разваляне на договор. Незабавно изпълнение в тези хипотези се допуска само за реално изпълнение на договора, тоест само за суми и вещи, които се предават по силата на самия договор като задължение на една от страните. В заповедното производство от заявителя Държавен фонд "Земеделие" се претендират не реално изпълнение на задължения от „Канарини“ ЕООД, с ЕИК: 202679281 по договора от 19.04.2018г. за предоставяне на държавна помощ "Помощ реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците", а връщане на всички суми платени от държавата по този договор поради неизпълнение на задължението от страна на длъжника на задълженията по т.3.4, раздел 3 от същия. Тоест кредиторът основава вземането си на упражнено право за разваляне на договора, поради виновно неизпълнение на задължениято по същия от страна на длъжника /чл.87 от ЗЗД/. Вярно е, че в случая основанието, на което се иска издаването на 2 заповед за изпълнение и разпореждане за незабавно изпълнение е извлечение от сметка, но под прикритието на формална претенция основана на чл.417, ал.1,т. 2 от ГПК, заявителят претендира права, произтичащи от развалянето на договора, поради което съдът следва да се съобрази със запрета, съществуващ в цитираното тълкувателно решение, още повече, че тълкувателните решения на ВКС продължават да бъде задължителна съдебна практика.

С оглед на тези съображения въззивният съд приема, че не са били налице условията на чл. 418, ал.1 и 2 ГПК за допускане на незабавното изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на заявителя за процесното вземане. Обжалваното разпореждане, с което е допуснато незабавно изпълнение следва да бъде отменено. С оглед на това следва да се обезсили и издадения изпълнителен лист.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я Разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист, обективирано в Заповед №5419 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от 28.07.2022 г. по ч. гр. д.

№10953 по описа на РС-Пловдив за 2022 г., ХХ гр. с., И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Държавен фонд „Земеделие“, с БУЛСТАТ: 121100421, за постановяване на незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417, т.2 от ГПК - извлечение от счетоводните книги и за издаване на изпълнителен лист против длъжника „Канарини“ ЕООД, с ЕИК: 202679281.

ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на Заповед №5419 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от 28.07.2022 г. по ч. гр. д. №10953 по описа на РС-Пловдив за 2022 г., ХХ гр. с., изпълнителен лист в полза на Държавен фонд „Земеделие“, с БУЛСТАТ: 121100421, против „Канарини“ ЕООД, с ЕИК: 202679281.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4