Споразумение № 9 от 19.02.2020, Районен съд - Севлиево

П Р О Т О К О Л гр.

Севлиево, 19.02.2020 г.

Севлиевският районен съд, в публично съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:

СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ

Съд.заседатели:

1. П.К.

2. М.К. при участието на съдебния секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ сложи за разглеждане

НОХД № 16 по описа за 2020 г., докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ.

На именното повикване в 10,45 часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.Ц., с пълномощно от 14.05.2019 г. на л. 17 от ДП.

За РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор Петков.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР Петков: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

АДВ. Ц.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР Петков: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. Ц.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Т.Т.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР Петков: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е

Л И:

ОТКРИВА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както следва:

Т.К.Т.:

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПРОКУРОР Петков: Уважаеми г-н Съдия, считам, че настоящото делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на този етап. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Подсъдимият се явява със защитник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка”, която считам за адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Считам, че делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание, за която дата да се призоват всички свидетелите и вещото лице, посочени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. Ц.: Уважаеми съдии, становището на защитата е следното: делото е подсъдно на РС-Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не съм констатирал на ДП допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подзащитния ми. В началото на това с.з. стигнахме до извода и изявяваме желание делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК, а именно сключване на споразумение с прокуратурата, като моля да ни дадете техническо време за изготвянето му, и да прекъснете съдебното заседание. Изпълнени са всички изисквания на чл. 248, ал. 1 НПК. Считаме, че са налице условия за разглеждане на делото по особените правила, а именно постигане на споразумение с РП. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за изменение на мярката, взета на ДП. Нямаме искане за събиране на доказателства. Моля, да приключи делото със споразумение и моля да ни дадете време да разговаряме с прокурора.

ПОДС. Т. Т.: Не мисля, че са ми нарушени правата в ДП. Друго становище по въпросите няма да вземам.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4. С оглед изявлението на страните, досежно предоставянето на възможност за постигане на споразумение с РП-Севлиево, съдът намира, че на същите следва да бъде предоставена възможност за постигането на такава.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;

7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;

По отношение на представеното от представителя на прокуратурата постановление, съдът намира, че същото следва да бъде прието.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подс. Т.К.Т. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в

7-дневен срок от днес.

Съдът прекъсва с.з. в 10,55 часа.

Съдът възобновява с.з. в 11,25 часа.

ПРОКУРОР Петков: Уважаеми господин председател, постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, което представяме и моля да одобрите, моля делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Ц.: Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата за приключване производството по този ред. Доброволно подписахме споразумението. На подсъдимия са разяснени последиците, а именно, че споразумението има силата на съдебен акт и представяме същото, като молим да се одобри. Моля делото да продължи по реда на Глава 29.

Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представеното споразумение за решаване на делото, счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.

Подсъдимият Т.К.Т. е със снета по делото самоличност.

ПРОКУРОР Петков: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

С него подсъдимият признава вината си и приема да му бъде наложено определеното наказание. Смятам, че споразумението не противоречи на закона и морала.