Определение № 212 от 05.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНA.;Е

№ 212 гр. С .E;ф ..;я, 05.01.2022 г.

СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, ... СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на .F; .5;т ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .2;т .E;р .0;

..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:

СЪДИЯ: A.;ЕОРA.;A.; СТ. ЧЕХЛАРОВ като разгледа докладваното от

A.;ЕОРA.;A.; СТ. ЧЕХЛАРОВ

A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;

.4; .5; .B; .E; №

20211110164996 по описа за 2021 година като разгледа гр.д. № 64996 по описа на СРС за 20 21г., намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приеман.о им е допустимо.

Следва да се допусне изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молбa и отговора. Следва да бъде допуснат един свид.ел при режим на призоваване на отв.ника.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛA.;:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвян.о на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. 0..7622062, като вещото лице да се уведоми за изготвената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

1

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на ..0 лева, вносим в едноседмичен срок от съобщени.о както следва: 270 лв. от ищеца и 60 от отв.ника.

ДОПУСКА събиран.о на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свид.ел при режим на призоваване - Ст. В., с адрес на призоваване община Пазарджик, село И., ул „46“ №2, като лиц.о да се призове нa адреса и на телефон 0.99700794, след представяне доказателства за внесен депозит ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свид.еля в размер на 100 лв., вносим от отв.ника в тридневен срок от съобщени.о .

НАСРОЧВА о.с.з за 09.02.2022 г. в 1 1,.0 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411, ал.1 КЗ за заплащане на сумата от 174.,07 лв., представляваща изплатено по з---ховка „Каско на МПС” обезщ.ение за з---хователно събитие, настъпило на .0.06.2020 г. в гр.

Пазарджик, както и иск с правно основание чл..6, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 19.5 лв., представляваща мораторна лихва за периода .0.09.2020 г. – 15.11.2021 г.

По иска по чл.411, ал.1 КЗ ищецът твърди, че в срока на з---хователното покритие по договор за имуществено з---ховане е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с ко.о са причинени щ.и на з---хованото имущество на стойност 174.,07 лв.; твърди, че е изплатил з---хователно обезщ.ение в посочения размер. Твърди, че отв.никът е з---ховател по з---ховка „Гражданска отговорност”, сключена за увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщ.ение в размер от 174.,07 лв.

Твърди, че изпратил покана до отв.ника, но същият не е извършил плащане.

Отв.никът е подал в срок отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове. Оспорва посочения механизъм за настъпване на ПТП, като се твърди, че вина за настъпване на инцидента има и з---хования при ищеца водач, който е паркирал своя автомобил в нарушение на чл.9. ЗДвП.

Оспорва се наличи.о на пряка причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдените от ищеца вреди, както и размерът на изплатеното обезщ.ение.

По иска с правно основание чл.411, ал.1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти: сключен договор за имуществено з---ховане, в срока на з--хователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно 2 поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е з---хована при отв.ника, да е настъпило събитие, за ко.о отв.никът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на з--хования з---хователно обезщ.ение в размер до действителните вреди.

По иска с правно основание чл..6, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличи.о на главен дълг и изпадан.о на отв.ника в забава.

Определени.о не подлежи на обжалване.

Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;

_______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:

3