Решение № 105 от 26.05.2024, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Монтана, 26.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Административно наказателно дело № 20241630200219 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С наказателно постановление № 23-0996-002298 от 15.11.2023 г., издадено от Началника на РУ в ОДМВР- МОНТАНА, на Е. Е. К., ЕГН **********, на основание чл.

175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200лв. (двеста лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Недоволен от така наказателно постановление е останал жалбоподателят Е. Е. К., който обжалва същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност.

Моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание, жалбоподателят - редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. К. А.. Представя Моли съда да отмени изцяло обжалваното НП.

Въззиваемата страна не се явява, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:

На 08.06.2023г., около 11:40 в с. Клисурица, по улица 16-та с посока на движение към ул-12, жалбоподателят управлявал лек автомобил, марка „О.“, модел К.“ червен на цвят с номер на рама ХХХХХ, който не е регистриран по надлежния ред и бил с поставени регистрационни табели с номер ХХХХХ предназначени за друг автомобил. В това време 1

Свидетелите К. К. и З. З., в изпълнение на служебните си задължения при служебна проверка установили, че жалбоподателят управлява описаният лек автомобил, за което св. З.

З., в присъствието на св. К. К. съставил АУАН № 2298 от 08.06.2023г., на жалбоподателят Е.

Е. К., за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Въз основа на така съставения АУАН и постановление от 25.10.2023г. за прекратяване на досъдебно производство № 573/2023 г. по описа на РП – Монтана, Началникът на РУ в ОДМВР – Монтана, издал обжалваното Наказателно постановление № 23-0996-002298 от 15.11.2023 г., с което на жалбоподателят Е. Е. К., ЕГН **********, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200лв. (двеста лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В срокът по чл. 44 от ЗАНН жалбоподателят направил възражение, което с решение № 1808р-17735/15.06.2023г. на началник РУ - Монтана , било отхвърлено.

Горната фактическа обстановка се установи от събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, а именно: показанията на свидетелите З. З. – актосъствител, св. К. К. и св. Т.Ц. както и събраните по делото писмени доказателствени материали, приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК постановление за прекратяване на ДП № 573/2023 г. по описа на РП - Монтана, мотивирана резолюция № 23-0996- М000122 от 15.06.2023 г., АУАН № 0615777/2298 от 08.06.2023г., писмо на РУ Монтана УРИ 1808008085/15.06.2023 г., решение на РУ Монтана УРИ 1808р-17735/15.06.2023 г., докладна записка на РУ Монтана УРИ 1808р17729/15.06.2023 г., протокол на РУ Монтана УРИ 1808р17727/18.06.2023 г., възражение от Е. Е. К. от 12.06.2023 г., сведение от Е. Е. К. от 12.06.2023 г., справка за нарушител/водач на Е. Е. К., заповед № 81213-1632/02.12.2021г. на МВР.

Съдът се довери на показанията на свидетелите К. К. и З. З., доколкото същите са преки очевидци на процесното нарушение и са възприели пряко и непосредствено обстоятелствата по процесния случай.

Съдът намира, че показанията на св. Т.Ц. не са относими за случая, тъй като свидетелката не е присъствала на мястото и по времето на извършване на нарушението, като и при установяване от органите на реда. Обстоятелствата, досежно които свидетелката даде разяснения, а именно дълготрайното и познанство с жалбоподателя и това, че тя лично не го е виждала да шофира процесния автомобил не са относими към процесния случай.

Съдът кредитира обясненията на жалбоподателя Е. К., доколкото същият не отрича в процесния ден, час и място описано в АУАН и НП, да е управлявал процесния лек автомобил. Съдът счита, че обясненията, дадени от жалбоподателя за основанията и мотивите му, поради които е шофирал автомобила не са относими към предмета на настоящото производство.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

2

Съдът намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание. Жалбата е подадена от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Актът е съставен при спазване изискванията на ЗАНН. Не са допуснати нарушения, като по безспорен начин е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, поради което по никакъв начин не са нарушени правата на последния. АУАН съдържа изискващите се, съгласно чл. 42 от ЗАНН елементи и е редовен, точно, пълно и съвсем ясно е описано нарушението и жалбоподателя, запознавайки се с неговото съдържание, е разбрал какво нарушение е извършил и кои разпоредби от ЗДвП е нарушил.

Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на чл. 57 от същия закон, не страда от пороци, които да водят до неговата незаконосъобразност.

Няма допуснати процесуални нарушения в хода на административно наказателното производство, които да са довели до нарушаване правото на защита на нарушителя.

По същество жалбоподателят оспорва нарушението, като поддържа, че само е запалил и раздвижил автомобила покрай къщата си. Доколкото тези му действия представляват управление на МПС по общински път, част от републиканската пътна мрежа по смисъла на разпоредба на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, то безпорно е налице нарушение от негова страна.Към датата на управлението и съставянето на акта, 08.06.2023 г., процесния автомобил не е бил регистриран. Съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП "По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места". В нарушение на тази разпоредба жалбоподателят е управлявал лекия автомобил по общински път, част от републиканската пътна мрежа, като автомобилът не е регистриран по надлежния ред, същият е със служебно прекратена регистрация от 23.11.2018 г.(в който смисъл са и Решение № 664 от 13.05.2024 г. на АдмС - Монтана по к. а. н. д. № 207/2024 г.;

Решение № 361 от 12.03.2024 г. на АдмС - Монтана по к. а. н. д. № 101/2024 г. и др.) Административното нарушение се установява по несъмнен начин от писмените доказателства по делото. Фактическата обстановка описана в АУАН и НП се потвърждава от събраните по делото доказателства. Настоящият състав намира за ирелевантни в случая, показанията на св. Ц., дадени в полза на защитната линия на жалбоподателя относно липсата на извършвано нарушение извън процесната дата. На следващо място, съдът не кредитира с доверие обясненията на жалбоподателя, досежно обстоятелството, че в процесния случай, е направил само няколко маневри, за да прибере автомобила в гаража си, доколкото нарушението е установено на съседната улица.

Наложеното административно наказание по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е съобразена с изискванията на чл. 27 от ЗАНН, а именно със степента на обществена опасност на 3 деянието и на дееца, обстоятелствата при които е извършено нарушението, имотното състояние на нарушителя. Определените санкции са в минималните размери, предвидени в текста на закона, а именно глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и съдът намира, че в този си размер, същите ще изпълнят целите на наказанието както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите участници в движението.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0996-002298 от 15.11.2023 г., издадено от Началника на РУ в ОДМВР- Монтана, с което на Е. Е. К., ЕГН **********, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Монтана, в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________

4