Решение № 182 от 17.09.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Видин, 17.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА в присъствието на прокурора М. П. К. като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Частно наказателно дело № 20261300200294 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции .

Делото е образувано въз основа на удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване на решение

,постановено на 02.03.2026 г. и влязло в сила на

13.04.2026 г. ,издадено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия Pol.M/W-Brabant ,Centrale Verw.Eenheid с адрес Mijkenbroek 31,4824 AR Breda ,с което на Dragos Ioan Nicolae Draghescu е наложена финансова санкция в размер на 190 евро за това ,че на 28.08.2025 г. в 23:45 часа се движи през нощта без включване на къси или дълги светлини .

По делото е приложена Справка (л.19 от делото) за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., според която засегнатото лице Dragos Ioan Nicolae Draghescu не е открито в наличната база данни ,а също след променяне на личното ,бащиното и фамилното име.На адреса в гр.Белоградчик ,ул.“*“№* не е открито такова лице-там са регистрирани 10 1 други лица.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице,нередовно призовано ,не е взело становище .Назначеният служебен защитник от АК-Видин адв.К. Т. изразява становище относно непризнаване на чуждото решение поради липса на доказателства за авторството на деянието.

След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Окръжен съд-Видин приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция ,е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Р Австрия , с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, санкцията е наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл.

3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 190 евро за това ,че на 28.08.2025 г. в 23:45 часа се движи през нощта без включване на къси или дълги светлини.

С оглед на събраните по делото доказателства Съдът намира ,че следва да откаже признаване на решение

,постановено на 02.03.2026 г. и влязло в сила на 13.04.2026 г. ,издадено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия - Pol.M/W-Brabant ,Centrale Verw.Eenheid с адрес Mijkenbroek 31,4824 AR Breda ,с което на Dragos Ioan Nicolae Draghescu е наложена финансова санкция в размер на 190 евро за това ,че на 28.08.2025 г. в 23:45 часа се движи през нощта без включване на къси или дълги светлини .От приложената по делото Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., е видно ,че в Национална база данни „Население“ липсва лице с име Dragos Ioan Nicolae Draghescu дори след като са правени различни комбинации между личното ,бащиното и фамилното име.На адреса в 2 гр.Белоградчик ,ул.“*“№* ,посочен в удостоверение по Чл.4 от Рамково решение на Съвета не е открито такова лице-там са регистрирани 10 други лица. За да бъде стартирано и проведено изпълнително производство на територията на Република България, е необходимо да съществува реален субект на правото (правен субект), който да притежава имущество, доходи, местоживеене или пребиваване в страната. Когато лицето не съществува, липсва самият адресат на санкцията. Съгласно процедурата, българският съд е длъжен да призове засегнатото лице и да му осигури право на защита (включително служебен защитник, ако е необходимо). Когато в националните регистри няма данни за такова физическо лице, провеждането на законосъобразно съдебно производство по признаване става абсолютно обективно невъзможно.

Водим от горното и на основание чл. 32, вр. чл. 16, ал. 7 т.2 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции Съдът

РЕШИ:

ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ на решение

,постановено на 02.03.2026 г. и влязло в сила на 13.04.2026 г. ,издадено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия - Pol.M/W-Brabant ,Centrale Verw.Eenheid с адрес Mijkenbroek 31,4824 AR Breda ,с което на Dragos Ioan Nicolae Draghescu е наложена финансова санкция в размер на 190 евро за това ,че на 28.08.2025 г. в 23:45 часа се движи през нощта без включване на къси или дълги светлини .

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му. Срокът за Окръжна прокуратура-Видин започва да тече от днес ,а за уведоменото лицеот узнаването.

На основание Чл.24 ал.1 т.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава ,като му се изпрати копие от настоящото решение .

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 3