Решение № 110 от 11.12.2023, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Бургас, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно търговско дело № 20232001000267 по описа за 2023 година

Производство по чл. 258 ГПК, вр. чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по повод жалбата на „А.Т.С ел“ ООД, с ЕИК 201072129, представлявано от управителя С. Б., чрез упълномощен адв.М., против решение №292/ 20.09.2023 г., постановено по т.д. № 334/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е потвърден отказ № 20230726192318/31.07.2023 година на длъжностното лице по регистрацията към АВ за вписване на промя н а в седалището и адреса на управление на дружеството, както и за изменение на дружествения договор.

Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е неправилен и незаконосъобразен. Навеждат се оплаквания, че съдът не обсъдил и преценил всички доказателства, твърденията и доводите на жалбоподателя. Твърди се, че общото събрание е било свикано редовно, при спазване на чл.23 ал.1 от дружествения договор и чл.139 ал.1 от ТЗ. Ако длъжностното лице е считало, че са налице пропуски и не са доказани по надлежния ред заявените за вписване обстоятелства е следвало да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовности и представяне на всички документи.

Иска се отмяна на обжалваното решение и на потвърдения със същото отказ, с указания за вписване на заявените обстоятелства по партидата на търговеца.

В законоустановения срок е постъпил отговор от А., чрез юрисконсулт И., в който се поддържа, че жалбата е неоснователна, а обжалваното с нея решение – законосъобразно и правилно. Моли се жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея решение – оставено в сила. Поддържа се, че длъжностното лице не е поставило като условие за 1 вписването редовността на свикването и провеждането на общото събрание, а е коментирало единствено липсата на необходимото мнозинство за вземане на решенията.

Жалбата е депозирана в предвидения от закона срок, от легитимирана да обжалва страна, срещу подлежащ на обжалване валиден съдебен акт и следва да се допусне до разглеждане по същество.

Съдът, след като се запозна с обжалваното решение, оплакванията на жалбоподателя и получения отговор, и след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Със заявление вх. № 20230726192318 / 26.07.2023г. от адвокат с изрично пълномощно е поискано вписване промяна в седалището и адреса на управление на „А.Т.Сел“ ООД, от гр.Бургас ул. „Патриарх Евтимий“ № 20 в гр.Стара Загора, ул. „Граф Николай Игнатиев “, № 29, вх. Б, ет. 5, ап. 9 и е представен за обявяване нов дружествен договор, в който се съдържат новите седалище и адрес на управление в съответствие с изискването на чл.21 ал.3 т.2 и т.3 от НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Към заявлението са представени протокол от проведено на 22.06.2023 год. общо събрание на съдружниците, покани до съдружниците, актуален дружествен договор, декларации и пълномощно.

По заявлението е постановен отказ, тъй като от длъжностното лице е извършена констатация, че решенията за промяна в седалището и адреса на управление и за приемане на нов дружествен договор не са взети с необходимото по чл. 137, ал. 3 от ТЗ мнозинство от три четвърти от капитала.

Видно е от съдържанието на отказа, че процедурата по свикване и провеждане на общото събрание е счетена за редовна, ето защо доводите в жалбата за редовното свикване и провеждане на общото събрание са неотносими.

Съдружници в „А.Т.Сел“ ООД са “БМР РУДНИК” ЕООД, който притежава 62 дяла от капитала на дружеството, А. Й., който притежава 20 дяла от капитала на дружеството и С. Ж. Б., която притежава 18 дяла от капитала на дружеството и е и управител.

Събранието е свикано при следния дневен ред: 1. Обсъждане на въпроса и вземане на решение за изключване на съдружниците “БМР РУДНИК” ЕООД и А. Й. по реда на чл.126 ал.3 т.1 от ТЗ; 2. Обсъждане и вземане на решение за придобиване и разпределение на дяловете на освободените съдружници; 3. Решение за промяна в седалището и адреса на управление; 4. Отмяна на действащия дружествен договор и приемане и подписване на нов учредителен акт на „А.Т.Сел“ ООД, съобразен с промените в обстоятелствата, в т.ч. съдружници, капитал, седалище и адрес на управление.

От тримата съдружници на събранието е присъствала С. Б., притежаваща 18 от общо 100 дяла. Общото събрание е взело решение да се отложи гласуването по т.1 и т.2 от дневния ред, в резултат на което 2 членствения състав е останал непроменен. По т.3 от дневния ред е взето решение за промяна в седалището и адреса на управление. По т.4 е отменен действащия дружествен договор и е приет и подписан нов със съдържание, съответстващо на решението по т.3.

Решението за изменение и допълнение на дружествения договор може да бъде взето само с мнозинство повече от ¾ от капитала, каквото не е било представено на общото събрание от 22.06.2023 год. Седалището и адреса на управление на търговеца са част от дружествения договор – чл.115 т.1 от ТЗ, следователно решението за тяхната промяна не е било взето валидно, с мнозинство от ¾ от капитала и незаконосъобразната промяна не може да бъде вписана в регистъра по арг.от чл.21 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Нов дружествен договор (или по-скоро промяната на съществуващия, тъй като ново сдружаване на съдружници формално няма) също не може да бъде приет само от съдружника, притежаващ 18 от 100 дяла, поради което представения със заявление вх. № 20230726192318 / 26.07.2023г. не може да бъде обявен в ТР по партидата на търговеца.

Отделно следва да се посочи, че според обявения по партидата на търговеца актуален дружествен договор, общото събрание на съдружниците може да взема решение ако присъстват съдружници, притежаващи ½ от дяловете плюс един. От това следва, че е липсвало мнозинство за провеждане на събранието, както и мнозинство, изискващо се от закона за вземане на процесните решения, което прави обжалвания отказ за вписване на промени законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.258 и сл. ГПК, вр.чл.25, ал.4 ЗТР, Апелативен съд Бургас

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №292/ 20.09.2023 г., постановено по т.д.

№ 334/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3