Определение № 324 от 06.04.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. гр. Добрич, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

ДиА. Г. Дякова

Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от ДиА. Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20263200500202 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК въз основА. подадената от К. Г. В., ЕГН ********** частна жалба рег.№ 3415/13.02.2025 год. срещу определение рег.№ 255/31.01.2026 год. по гр.д.№ 20243230104143 по описа за 2024 година на Районен съд Добрич ,с което е оставена без разглеждане подадената от него молба по чл.248 от ГПК, обективирА. във въззивна жалба с вх. №19863 от 27.10.2025 год., за изменение на решение №797/15.09.2025 год. по гр. дело №4143/2024 год. по описа на ДРС в частта на разноските, като недопустима и е прекратено производството по нея.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима,а разгледА. по същество и основателна.

Частният жалбоподател е ответник по предявен на основание чл. 249 ал.

1 ЗЗД във вр. чл.243 от ЗЗД иск на В. К. Е., ЕГН ********** ,който е бил уважен с решение № 797 /15.09.2025 год. по гр.д.№ 20243230104143 по описа за 2024 година на Районен съд Добрич и частният жалбоподател е бил осъден да заплати на ищеца съдебни разноски в размер на 2004.05 лв. , от които 1 500 лв. адвокатско възнаграждение.

Ответникът К. Г. е подал молба по чл.248 от ГПК, за изменение на решението в частта на разноските, досежно присъдения размер от 1500.00 лв. на възнаграждението на адвоката на ищцовата стрА., за който се твърди, че е прекомерен.В обжалваното определение са направени констатации, че по гр. д. №4143/24 год. по описа на ДРС е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, направени само от ищцата В. Е.,но не и от ответника К.

В.,обусловил извода на съда, че той не е активно легитимиран да сезира съда с искане по чл.248 от ГПК, а молбата му е недопустима , тъй като разпоредбата на чл. 80 от ГПК въвеждала представянето на списък на 1 разноските като абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на искане за изменение на решението в частта му за разноските.

Според чл. 80 ГПК стрА.та, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Следователно представянето на списък по чл. 80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските. Не такъв е настоящият случай.Частният жалбоподател не претендира в негова полза да бъдат присъдени разноски, а възразява,че съдът неправилно е определил размера на разноските,който той е осъден да заплати на стрА.та, поискала присъждане на разноски-ищцата по делото.Непредставянето на списък на разноските, съгласно чл. 80 ГПК има за последица лишаването на стрА.та да иска изменение на съдебния акт в частта за разноските, докато в настоящия случай искането е от противната стрА., поради което не следва да бъде споделен извода на съда за недопустимост на молба по чл.248 от ГПК, обективирА. във въззивна жалба с вх. №19863 от 27.10.2025 год.-така определение № 1606 от 2.04.2025 год. на ВКС по гр. д. № 3298/2024 год., IV г. о

По изложените съображения ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я определение рег.№ 255/31.01.2026 год. по гр.д.№ 20243230104143 по описа за 2024 година на Районен съд Добрич и ВРЪЩА делото на Районен съд Добрич за разглеждане по същество на подадената от К. Г. В., ЕГН ********** молба по чл.248 от ГПК, обективирА. във въззивна жалба с вх. №19863 от 27.10.2025 год., за изменение на решение №797/15.09.2025 год. по гр. дело №4143/2024 год. по описа на ДРС в частта на разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2