Определение № 142 от 28.02.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 142 гр. Габрово, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Димова като разгледа докладваното от Ива Димова Гражданско дело №

20244200100065 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Д. Н. Е. от гр. Габрово против Община Габрово и ЕТ „Вия – Неон“- Габрово.

С разпореждане № 79 от 13.02.2024 г., съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищцата, че исковата молба е нередовна. Дадени са указания за отстраняване на нередовностите по нея, а именно: да се преведе в съответствие обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като има ясно хронологично описание на обстоятелства на които се основава иска; да се уточни твърди ли, че имотът по нотариален акт ******************** и по нот. акт **************** са отнети от наследодателя й и ако да - да посочи кога е станало това, на какво основание и по какъв ред; да се посочи цена на исковете си, като ако се касае за иск за собственост представи данъчни оценки за имотите с идентификатори **************** и да внесе дължимата държавна такса, съобразно предявените искове. Съобщено й е, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Съобщението е получено на 20.02.2024 г. лично от ищцата, която е депозирала молба от 26.02.2024 г.

В молбата заявява, че искът й се основава на чл. 3, ал.1 от ЗВСОНИ за отстраняване на пречки пред възстановяване на собствеността върху имот с ***************** в кадастралната карта на с. Потока с нот. акт ******** Нито в исковата молба, нито в уточняващата молба се посочва основание за твърдяното отчуждаване на процесните имоти от наследодателя й и не обосновава твърденията си за идентичност на имота по нотариален акт ******************** с имотите предмет на ****************** Позовава се на давност, която се въвежда с уточняващата молба.

Указано е на ищцата да отстрани несъответствието между обстоятелствената част на исковата молба и петитума, тъй като е установено, че не се търси защита на правовото на собственост, а установяване на други обстоятелства. Не е изправена нередовността и по отношение на установената липса на идентичност на имота по нотариален акт ************************** с имотите предмет на ************************** Не е уточнено и каква е връзката с имота по нотариален акт **************** Иска се съда да установи факти, че посочените в исковата молба актове за общинска собственост ************************** издадени след 1989 г., както и Договор № 10-ОССД11/10.01.2011 г. са пречка през връщането на двата имота и да се изпрати делото в Административен съд – Габрово за отписване на двата акта, а договорът да бъде отписан по 1 реда на чл. 104, ал. 5 от ГОС.

Не е изпълнено и указанието за внасяне на дължимата държавна такса, която следва да бъде определена след посочване на цената на иска или съобразно представените данъчни оценки на имотите. При непредставянето им, съответно не посочването на цената на иска, съдът е в невъзможност да определи дължимата държавна такса.

С оглед на изложеното и доколкото не са изпълнени указанията на съда за отстраняване на нередовностите на исковата молба и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 595 от 09.02.2024 г., подадена от Д. Н. Е. от гр. Габрово против Община Габрово и ЕТ „Вия –Неон“- Габрово, поради неостраняване на нередовността по нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр..д. № 65/2024 г. по описа на Окръжен съд Габрово.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

2