Определение № 544 от 16.12.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 544 гр. Пещера, 16.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101128 по описа за 2022 година Предявен е иск за делба от Л. А. Т. ЕГН********** от гр.Пещера ул." **"№44, чрез адвокат Т. К.-гр.Пазарджик ул."**"№12, против П. А. Ч.

ЕГН********** от гр.Батак ул.'**"№4 , с искане да бъдат допуснати до делба съсобствени между страните недвижими имоти.

Тв ъ р д и ищеца, че с ответника са брат и сестра и са единствени законни и преки наследници на А.П Ч. бивш жител на гр.Батак,починал на 12.09.2005г. с Акт за смърт №544/13.09.2005г.и И.П Ч.а -бивша жителка на гр.Батак,починала на 08.10.2016г. с Акт за смърт№163/10.10.2016г.

Приживе,двамата наследодатели са дарили с Н.А.№151/1985г. на ответника правото на строеж-суперфиция,за да изгради и стане собственик на Втори жилищен етаж в новата масивна жилищна сграда ,застроена в собствения им имот с Идентификатор *** с Адрес:гр.Батак ул.'**"№4.

След смъртта на А.П Ч.,преживялата съпруга И.П Ч.а е продала с Н.А.

№80/2008г. на ищцата-нейна дъщеря,собствените си 4/6 ид.части от Поземлен имот пл.№1187 в квартал 44 по ПУП на гр.Батак с Идентификатор ***,при съседи: ПИ с

Идентификатори:***,1188,9624,1186,1185,с площ от 138кв.м.,ведно с 4/6 ид.части от построената в имота Масивна жилищна сграда,състояща се от мазе,първи надземен жилищен етаж,втори надземен жилищен етаж,таван/БЕЗ ВТОРИЯ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ/,с Идентификатор *** ,със застроена площ от 94.54кв.м.,Ведно с 4/6 ид.части от Селско-стопанска сграда с площ от 21кв.м. с Идентификатор ***.

Между страните са се породили спорове по отношение собствеността на ищцата в делбения имот,наложила се е намеса дори на полиция,т.к.ответникът е сменил бравата на входната врата за първия етаж,като по този начин е възпрепятствал достъпа на ищцата до собствеността и.

1

В момента,страните са в идеална съсобственост върху ПИ с Идентификатор ***,Както и върху изба,таван и първи жилищен надземен етаж от масивната жилищна сграда с Идентификатор ***,както и върху

Селскостопанска постройка с

Идентификатор *** застроени в имота.

Моли да се допуснат до делба следните недвижими имоти: ПИ с Идентификатор *** състоящ се целия от 138кв.м.с адрес гр.Батак ул."**"№4,при съседи:ПИ с

Идентификатори:02837.502.:111б,1188,9624,1186,1185, КАКТО и Първи надземен жилищен етаж от масивната жилищна сграда в имота с площ от 94.54кв.м. с Идентификатор:***, мазе и таван, както и селско-стопанска постройка в имота ,застроена върху 21кв.м. с Идентификатор:***, ПРИ ДЯЛОВЕ - 5/6 идеални части за ищцата и 1/6 идеална част за ответника.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, който не оспорва допустимостта на иска, но оспорва основателността му , като твърди че ищцата не е собственик на 5/6 ид.части от тавана и от мазето твърди че таванското помещение е построено от ответника, както втория етаж и покрива.твърди и че за общо ползване било предназначено мазето, тавана . твърди е таванското помещение е по естеството си предназначено за общо ползване, както и това се отнасяло за стопанската постройка от 21 кв.м. твърди че квотата на ищцата е 5/12и.ч., а 7/12 ид.ч. ибли за ответника.

Твърди че не е възпрепятствал ползването на собствеността на ищцата.

Прави доказателствени искания .

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 341 и сл. от ГПК .

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК Съдът намира, че са налице права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказванеправата на страните в съсобствеността на първия жилищен етаж и поземления имот за ищцата в размер на 5/6 ид.ч. по наследство и в резултата от разпоредителна сделка.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е както следва : ищецът следва да докаже по реда на пълно и главно доказване, че между страните съществува съсобственост върху описаните недвижими вещи, на какво основание е възникнала и да установи при какви квоти съществува правото на съсобственост, .

Ответникът следва да докаже фактите на които основава совите права.

По доказателствата:

Представените писмени доказателства по опис в исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което Съдът счита, че 2 следва да бъдат приети и приложени по делото.

Съдът намира искането за разпит на двама свидетели при режим на довеждане на ответника да относимо, поради което следва да го уважи.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2023 г., от 11:00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба - Нот.акт №63/1985г.,Нот.акт №93/2004г.,Нот.акт №151/1985г., Нот.акт №80/2008г., Удостоверение

№106-АО-337/01.07.22г.,

Удостоверение

№Ю6-АО194/04.07.22г.,Скица- Схема№15-741981, №15-741928, №15-741937,15-741961 от СГКК 04.07.2022Г.Удостоверение №6301002727/14.07.2022г..

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на страната на ответника.

Да се изискат гр. д№504/2019 и гр.д. 189/2019 и двете на РС Пещера.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за насрочване да се връчи на страните, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответницата.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3