Определение № 22 от 21.01.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Русе, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 22 и сл. ГПК.

На принципа на случайния избор съм определена за съдия-докладчик по делото, образувано по подадена от „Нимцо Тренажор“ ЕООД, представлявано от управителя Д. И. Р. против „ВИМИРЕВ“ ЕООД и "САШРУС" ООД искова молба за установяване на несъществуващо обстоятелство. Считам, че са налице основания да се отведа от неговото разглеждане, като съображенията ми за това са следните:

В Окръжен съд-Русе е постъпило писмено изложение вх. № 10434/18.09.2025г. от адв. Д. И. Р., което ми е известно от други дела, които са ми били разпределени, с което уведомява заместник-председателя на ОС Русе и председател на ТК, че ще предприеме действия за реализиране на своя т. нар. правна операция, с експериментален характер, касаеща създадено от него търговско дружество. Към приложеното „описание на операцията“ подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети, като са анализирани варианти и хипотези за произнасяне в зависимост от докладчика. Иска се запознаване и обсъждане на „бъдещия казус“ от съдиите в ТО. Налице е и пространно изложение относно процесуалните действия и начина на произнасяне по казуса, които следва да бъдат предприети от съдията, разглеждащ правните спорове, свързани с 1 осъществяваната правна операция, като се съдържат и квалификации относно съда, ако не постанови актове, които да съответстват на правните виждания на адв. Р..

Настоящото т. д. 214/2025 г. очевидно е в съответствие с посоченото в писменото изложение- подхипотеза 1 на хипотеза 2.

Намирам предприетите от адв. Р. съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус за недопустими и по същество представляващи освен злоупотреба с право и нарушаване на принципа за равенство на страните, доколкото са предприети от едната страна в спора. Намирам, че обсъждането и квалификациите на съдии от ТО на ОС-Русе и от ВТАС в писменото изложение не съответстват на дължимото от адвокат поведение. Не споделям идеята /въпреки че няма изрична забрана за това/ да се образуват „експериментални“ дела, защото това води до ангажиране на съда вместо с реални казуси, с изкуствено създадени такива.

Всичко това създава у мен предварително убеждение относно делото, по което съм определена като докладчик, препятства безпристрастното ми произнасяне и се явява основание да се отведа от разглеждането му.

Мотивиран така и на основание чл. 23, вр. чл. 22, ал.1, т.6 ГПК съдиятадокладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането т. д. № 214/2025 г. по описа на Русенския окръжен съд.

Определението е окончателно.

Делото да се докладва за преразпределение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Русе, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 22 и сл. ГПК.

На принципа на случайния избор съм определена за съдия-докладчик по делото, образувано по подадена от „Нимцо Тренажор“ ЕООД, представлявано от управителя Д. И. Р. против „ВИМИРЕВ“ ЕООД и "САШРУС" ООД искова молба за установяване на несъществуващо обстоятелство. Считам, че са налице основания да се отведа от неговото разглеждане, като съображенията ми за това са следните:

В Окръжен съд-Русе е постъпило писмено изложение вх. № 10434/18.09.2025г. от адв. Д. И. Р., което ми е известно от други дела, които са ми били разпределени, с което уведомява заместник-председателя на ОС Русе и председател на ТК, че ще предприеме действия за реализиране на своя т. нар. правна операция, с експериментален характер, касаеща създадено от него търговско дружество. Към приложеното „описание на операцията“ подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети, като са анализирани варианти и хипотези за произнасяне в зависимост от докладчика. Иска се запознаване и обсъждане на „бъдещия казус“ от съдиите в ТО. Налице е и пространно изложение относно процесуалните действия и начина на произнасяне по казуса, които следва да бъдат предприети от съдията, разглеждащ правните спорове, свързани с 1 осъществяваната правна операция, като се съдържат и квалификации относно съда, ако не постанови актове, които да съответстват на правните виждания на адв. Р..

Настоящото т. д. 214/2025 г. очевидно е в съответствие с посоченото в писменото изложение- подхипотеза 1 на хипотеза 2.

Намирам предприетите от адв. Р. съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус за недопустими и по същество представляващи освен злоупотреба с право и нарушаване на принципа за равенство на страните, доколкото са предприети от едната страна в спора. Намирам, че обсъждането и квалификациите на съдии от ТО на ОС-Русе и от ВТАС в писменото изложение не съответстват на дължимото от адвокат поведение. Не споделям идеята /въпреки че няма изрична забрана за това/ да се образуват „експериментални“ дела, защото това води до ангажиране на съда вместо с реални казуси, с изкуствено създадени такива.

Всичко това създава у мен предварително убеждение относно делото, по което съм определена като докладчик, препятства безпристрастното ми произнасяне и се явява основание да се отведа от разглеждането му.

Мотивиран така и на основание чл. 23, вр. чл. 22, ал.1, т.6 ГПК съдиятадокладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането т. д. № 214/2025 г. по описа на Русенския окръжен съд.

Определението е окончателно.

Делото да се докладва за преразпределение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2