Решение № 224 от 09.10.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. ХАСКОВО, 09.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. Х. в присъствието на прокурора А. Х. П. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20255600200695 по описа за 2025 година Производство по чл. 32, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по постъпило в ОС – Хасково Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от

Bezirkshauptmannschaft Braunau ,Република Австрия. В удостоверението е формулирано искане за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена в същата държава спрямо пребиваващ в страната ни български гражданин. Съгласно същото удостоверение засегнатият е с имена Р. Р. , роден на ***. и адрес – п.к. *** . Посоченият размер на санкцията е 500 евро и разноски от 50 евро . Преди насрочване на делото е извършена служебна справка в НБД „Население“, която установява, че в базата данни фигурира лице с имена Р. А. Р. ,роден на ***.,с ЕГН- ********** ,с постоянен и настоящ адрес ***

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно .

1

Засегнатото лице ,редовно призовано се явява и не възразява срещу искането за признаване на финансова санкция,която не е заплатило.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

По делото е приложено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, от което се установява, че по силата на решение на извънсъдебен орган – Bezirkshauptmannschaft Braunau в Република Австрия , на засегнатия,посочен с две имена –Р. Р. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 500 евро. Според посоченото в удостоверението, решението, с което финансовата санкция е наложена, е постановено на 20.06.2023 г. и е влязло в сила на 19.07.2023 г. В същото удостоверение е описано деянието, за което засегнатият е бил санкциониран затова ,че в периода от 01.03.2023 до 20.06.2023 г. на адрес 5230 Матигхофен, Stadtplatz 8 е упражнявал фризьорска дейност, като е подстригвал клиенти срещу заплащане, без да притежава необходимата за това търговска лицензия– административно нарушение по §366 Abs. IZi. li.V.m. §5 Abs. 1 und §94Zi. 22 Gewerbeordnung 1994i.d.g.F. Във формуляра на удостоверението е отбелязано, че срещу същото лице, за същото деяние изпълняваща или трета държава не са постановили друго решение,както и че засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на Република Австрия за правото си да обжалва решението,както и за сроковете за обжалване . В изпратеното в превод удостоверение е посочено още ,че решението и било връчено лично на лицето на 20.06.2023 г. Удостоверението по чл.4 е издадено въз основа на решение за налагане на финансови санкции BHBR/923040019178/23 от 20.06.2023 г., на несъдебен орган - Bezirkshauptmannschauft Braunau, Република Австрия по отношение на физическото лице Р. Р. .

Изложеното налага следните изводи: Издаденото въз основа на постановеното решение Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета изхожда от компетентен орган на изпращащата държава, като то отговоря на одобрения образец и съдържа всички реквизити, предпоставящи разглеждането му по същество. Наложената финансова санкция, чието признаване се иска, намира своето правно основание в чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС. Описаното нарушение е включено в номенклатурата по чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС на деянията, за които не се изисква двойна наказуемост, макар такава в случая да е налице, тъй като описаното в удостоверението поведение е наказуемо и съгласно закона на Република България /чл.324 ал.1 от Наказателния кодекс /. На следващо място, според представеното удостоверение, посоченото деяние е извършено на територията на издаващата държава. Отразено е още, че решението на 2 наказващия орган, чието изпълнение се иска, е влязло в сила на 19.07.2023г., като по информация на издаващия орган в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в Република България или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата. Сведения, различни от така посоченото, по настоящото дело не се установяват. Следва да се приеме, че производството против санкционираното лице е било писмено, а декларирано уведомяване на лицето за наложената санкция и правото на обжалване, за съответни на действително осъществената процесуална дейност, чието съдържание потвърждава и приложеното по делото уведомление.

Декларирано е от издателя, че плащания по наложената финансова санкция не са постъпили. С оглед на това, в случая са спазени формалните изисквания на закона за признаване на наложените в издаващата държава финансови санкции, а именно: решението и удостоверението са издадени от орган на държава членка на ЕС; последното отговоря на формалните изисквания в Приложение № 2 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни закон, при които може да се откаже изпълнение. На следващо място, изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство носи отговорност и подлежи на наказание за деянията, описани в решението. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на ЗПИИАКОРНФС, които да налагат отказ за признаване на решението. Деянието е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи, което да поставя въпроса за редуциране на наложеното наказание до предвидения според българското законодателство размер. Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената санкция – глоба . Ето защо решението подлежи на изпълнение, като от служебно направената справка за официалния курс на БНБ левовата равностойност на 550 евро възлиза на 1075.71 лева.

Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от 3

ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение BHBR/923040019178/23 от 20.06.2023 г., на несъдебен орган - Bezirkshauptmannschaft Braunau Република Австрия ,влязло в сила на 19.07.2023 г. за налагане на финансова санкция –глоба в размер на 500 евро и разходи за съдебно и административно производство в размер на 50 евро или в общ размер на 550 евро с левова равностойност по курса на Българската народна банка от 1075.71 лева на лицето Р. А. Р. , ЕГН********** ,с адрес: *** за извършено нарушение по §366 Abs. IZi. li.V.m. §5 Abs. 1 und §94Zi. 22 Gewerbeordnung 1994i.d.g.F.на Република Австрия.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, като копие от Уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Пловдив в 7- дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4