Определение № 1297 от 31.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1297 гр. Варна, 31.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20263100900469 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т.д. № 469/2026г. по описа на ВОС е образувано по искова молба на А. Н. Б. с ЕГН **********, с която срещу „ПРОМОСЕЙЛ“ ЕООД ЕИК 201766468 със седалище и адрес на управление с. Шаново, обл.

Стара Загора и „СИТИ ЦЕНТЪР“ ЕООД в несъстоятелност ЕИК 103140439 гр. Варна е предявен иск с правно основание чл. 717з, ал. 4 от ТЗ за оспорване действителността на продажбата, за която е издадено Постановление за възлагане № 260046 от 17.12.2025г., постановено по т.д. № 1301/2013г. по описа на ВОС, с твърдения, че не е платена цената.

При извършена служебна справка с производството по несъстоятелност т.д. № 1301/2013г. по описа на ВОС се установява, че ищецът А. Н. Б. с ЕГН ********** е приет кредитор, което го прави материално-правно легитимирано лице да води иска.

В хода на извършване на същата справка съдът установява, че срещу Постановление за възлагане № 260046 от 17.12.2025г. е подадено възражение от името на длъжника „СИТИ ЦЕНТЪР“ ЕООД ЕИК 103140439, действащ чрез управителя А. Н. Б. с ЕГН **********.

Въз основа на жалбата пред Апелативен съд Варна е образувано т.д. № 208/2026г., по което е постановено Решение № 98 от 02.06.2026г., потвърждаващо постановеното по т.д. № 1301/2013г. Постановление за възлагане № 260046 от 17.12.2025г., с което е продадено на публичен търг имущество от масата на несъстоятелността на длъжника „СИТИ ЦЕНТЪР“ ЕООД ЕИК 103140439 и е възложено на купувача „ПРОМОСЕЙЛ“ ЕООД ЕИК 201766468.

Съгласно разпоредбата на чл. 717з, ал. 4 от ТЗ абсолютна процесуална предпоставка за водене на иска за оспорване действителността на продажбата е липсата на обжалване на възлагането.

Както се посочи по-горе постановлението е обжалвано и е потвърдено с акт на Апелативен съд Варна, който е окончателен. Следователно, макар заявен от легитимиран субект, искът е недопустим, поради което производството по него следва да бъде прекратено. На осн.чл.130 от ГПК 1 исковата молба, с която е предявен, следва да бъде върната на ищеца, а образуваното за разглеждането й производство по делото - прекратено.

По изложените съображения, СЪДЪТ :

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 469/2025 година по описа на Окръжен съд град Варна като недопустимо и ВРЪЩА исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца с частна жалба пред Апелативен съд град Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2