Определение № 2136 от 15.09.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2136 гр. Пловдив, 15.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20235300502464 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от С. П. П., ЕГН: **********, против разпореждане № 20407/10.08.2023 г., постановено по гр.д. № 8321/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, ХIX гр. състав, с което е оставено без уважение искането й за отсрочване на изпълнението на решението по делото.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 275 от ГПК; подадена е от легитимирана страна с правен интерес от обжалването и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Приложен е документ за внесена държавна такса. Предвид изложеното, жалбата е редовна и допустима.

Жалбоподателката С. П. счита обжалвания съдебен акт за незаконосъобразен.

Неправилно молбата й била оставена без разглеждане от ПдРС, понеже тя спазила срока по чл. 241, ал. 1 от ГПК като подала искане за отсрочване на изпълнението на съдебното решение именно „при“ постановяване на решението на ОС – гр. Пловдив по въззивна проверка – преди делото да бъде върнато на РС – гр. Пловдив.

Моли съда да отмени първоинстанционния съдебен акт и да уважи молбата й за отсрочване на изпълнението.

В законоустановения срок отговор на частната жалба от

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛНИЕ ЮГ“ ЕАД не е постъпил.

По същество жалбата е неоснователна. Това е така поради долуизложените съображения.

Разпоредбата на чл. 241, ал. 1 от ГПК дава възможност на съда при определени причини да отсрочи или разсрочи изпълнението на съдебното решение. За да осъществи правомощията си по цитираната разпоредба, съдът е необходимо да бъде сезиран с нарочно искане. Последното следва да се направи от страната, която има интерес да иска отсрочване или разсрочване на изпълнението, преди постановяване на решението. Това е така, тъй като с влизането си в сила осъдителното съдебно решение (какъвто характер имат всички съдебни решения в частта за разноските) проявява 1 едновременно двата си основни ефекта – сила на пресъдено нещо и изпълнителна сила.

Когато актът, до чието изпълнение се касае, е постановен в процес, в който длъжникът е участвал активно, недопустимо е да се отсрочва или разсрочва изпълнителната сила (т. е. „изпълнението“ по смисъла на чл. 241, ал. 1 от ГПК) след като тя е вече възникнала. В тази насока е константната практика на Върховния касационен съд – така напр. определение № 285 от 20.04.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 203/2012 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Ц.Г.. Отмененият ГПК е допускал в изключителни случаи да се отсрочва изпълнението и след постановяване на решението по делото, но тази възможност е вече неприложима – така изрично определение № 432 от 11.07.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 330/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията С.Б.. Единственото изключение, което върховната инстанция понастоящем допуска от този принцип, се отнася до случаите, в които подлежащият на изпълнение акт е постановен в закрито заседание, за което длъжникът не е бил уведомен – така напр. определение № 817 от 22.12.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 6073/2015 г. на ВКС, докладчик съдията Б.И., какъвто обаче настоящият случай не е.

Молбата на жалбоподателката за отсрочване на изпълнението е депозирана на 18.07.2023 г. – след влизане в сила на въззивното решение по делото, с което е потвърдено първоинстанционното такова (на 13.07.2023 г.). С оглед на изложеното погоре, Пловдивският окръжен съд приема, че възможността й да направи това искане е преклудирана с влизане в сила на решението на ПдОС по гр. дело № 916/2023 г.

Предвид това, молбата й следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Поради съвпадение на крайния извод с този на първоинстанционния съд, обжалваното определение следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 20407/10.08.2023 г., постановено по гр. д. № 8321/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, ХIX гр. състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2