Решение № 198 от 17.05.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. В., 17.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20241320200224 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН и е образувано по жалба на И. В. Г. с ЕГН ********** от гр.Б. , общ.Б., обл.В., ул.“д-р П.Б.“, № 15, срещу Електронен фиш серия К № 7720016 на ОДМВР В., за налагане на глоба за нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП , установено с автоматизирано техническо средство от 06.04.2023г., с което на лицето е било наложено административно наказание “глоба” в размер на 600лв. /шестстотин лева/ на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДП.

В съдебно заседание жалбоподателят, лично, оспорва електронния фиш, като незаконосъобразен и необоснован, и моли да бъде уважена жалбата му, като основателна.

Административно наказващият орган в съдебно заседание, не е взел становище по основателността на жалбата, и по законосъобразността и обосноваността на атакувания електронен фиш.

Въз основа всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, а именно: клип № 10990/06.04.2023г. за установено нарушение, ДЗ № 953р2270/07.04.23., протокол за използване на АТС № 953р-2269/07.04.23., протокол за проверка № 2-11-22/08.09.22. на АТС № 559/10., писмо вх.№ 1

5609/15.05.2024г. на ОПУ-В., писмо вх.№ 5191/30.04.2024г. на Сектор ПП-В., писмо вх.№ 3891/28.03.2024г. на ОПУ-В., както и свидетелските показанията на свид.Нецов, съдът установи от фактическа страна следното:

На 06.04.2023г. в 14,42ч. в обл.В., общ.В., път II-12, км.8+181, кръстовище за с.Калина, с посока на движение от гр.В. към гр.Б., МПС лек автомобил „Фолксваген Шаран 4 Моушън“ с рег.№ ВН-6236-АК, е бил заснет с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 559 със скорост от 115 км./ч. Впоследствие бил издаден електронния фиш за налагане на глобата в размер на 600лв. на жалбоподателя на горепосоченото основание по ЗДП, за това, че на 06.04.2023г. в 14,42ч. в обл.В., общ.В., път II-12, км.8+181, кръстовище за с.Калина, с посока на движение от гр.В. към гр.Б., МПС лек автомобил „Фолксваген Шаран 4 Моушън“ с рег.№ ВН-6236-АК, е бил заснет с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 559 със скорост от 115 км./ч., разрешена 60 км./ч., превишена 55 км./ч. и въведено ограничение на скоростта с ПС В 26.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Безспорно е установено по делото, че на посочената дата и час процесният автомобил е бил заснет с автоматизираното техническо средство със скоростта, както е посочено по-горе. Съдът обаче намира, че неправилно АНО е квалифицирал нарушението като такова по ЗДП и наложил съответната санкция, поради което електронния фиш следва да бъде отменен, като незаконосъобразно издаден. Съдът намира налице основание за отмяна, за което обективира съображенията си, както следва:

Съгласно събраните по делото писмени доказателства – писмата от ОПУ-В.,Сектор ПП-В. и показанията на свидетеля Нецов, към заявения момент на твърдяното за извършено нарушение не е доказано по безспорен и категоричен начин наличието на пътен знак В26 на обозначеното място, а предоставената снимка е материал без достоверна дата. В тази насока административно-наказващият орган не е изпълнил със съдържание ролята си и функцията в процеса за доказване по несъмнен и недвусмислен начин посочените от него време, място и обстановка, които са в основата на 2 констатирането на административно нарушение. Тежестта на доказване на осъществено деяние е върху административно-наказващия орган, предприел процесуални действия и привлякъл към административно-наказателна отговорност дадено лице. Жалбоподателят в достатъчна степен е аргументирал своята защита. Административно-наказващият орган следва да доказва неговото авторството. За времето на твърдяното за извършено нарушение не е доказано по безспорен и категоричен начин наличието на пътен знак В26 на обозначеното място. Представената снимка е без достоверна дата.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от събраните и приложени по делото писмени и гласни доказателства: клип № 10990/06.04.2023г. за установено нарушение, ДЗ № 953р2270/07.04.23., протокол за използване на АТС № 953р-2269/07.04.23., протокол за проверка № 2-11-22/08.09.22. на АТС № 559/10., писмо вх.№ 5609/15.05.2024г. на ОПУ-В., писмо вх.№ 5191/30.04.2024г. на Сектор ПП-В., писмо вх.№ 3891/28.03.2024г. на ОПУ-В., и свидетелските показанията на свид.Нецов.

От изложеното по-горе следва, че жалбоподателят не следва да понесе административно-наказателната отговорност, каквато му е ангажирана. Той не е извършил твърдяното административно нарушение, нито от обективна, нито от субективна страна. Административно наказващият орган не правилно е определил и наложил административното наказание. Оспорваният електронен фиш следва да бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 7720016 на ОД МВР В., с който на И. В. Г. с ЕГН ********** от гр.Б. , общ.Б., обл.В., ул.“д-р П.Б.“, № 15, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 600лв. /шестстотин лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните.

3

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 4