Определение № 270 от 18.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Благоевград, 18.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело № 20241200900076 по описа за 2024 годИ.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №4886/09.04.2024г., подадена от М. Х. Н., ЕГН **********, в качеството си на съдружник в „Телеком груп“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул. „адрес“ №77, ет.10, със съдебен адрес: гр.Благоевград, ул. „адрес“ №1, ет.2, офис 4, чрез адв.Г. Ч., против „Телеком груп“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул. „адрес“ №77, ет.10. С нея е предявен иск с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна като незаконосъобразни на решенията на ОС на съдружниците на „Телеком груп“ ООД, проведено на 01.04.2024г. от 13 часа в Благоевград, обективирани в протокол от 01.04.2024г.

След служебна справка в ЕИСС се установява, че по искова молба от И.

Х. Н. – М., в качеството на съдружник в „ТЕЛЕКОМ ГРУП“ ООД е образувано т. д. № 72/2024 г. на БлОС, което е висящо. Видно от същата справка, че исковата молба по която е образувано това дело, е идентична с исковата молба, въз основа на която е образувано настоящето дело. Те са структурирани по едни и същи начин, имат напълно еднакви фактически твърдения и правни довод, както и напълно идентичен петитум. Разликата между двете се състои единствено в това, че ищец по т.д.№72/2024г. е И. Х.

Н. – М., а по т.д. №76/2024г. е М. Х. Н..

Съгласно разпоредбата на чл. 213 от ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на 1 ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение. В случая не е налице идентичност на ищците, но те са активно легитимирани да предявят исковете в качеството си на съдружници в ответното дружество.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице две производства с еднакъв предмет и страни с една и съща процесуална легитимация, поради което по-късно заведеното дело подлежи на обединяване с по - рано заведеното, за да се постанови общо решение. Това е необходимо, за да не се допусне съществуването в правния мир на две противоречиви съдебни решения за едни и същи решения на ОС на съдружниците на ответното дружество.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪЕДИНЯВА т. д. № 72/2024 г. и т.д. №76/2024г. по описа на БлОС, като производството продължи в едно общо такова по т.д. №72/2024г.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №76/2024г. на БлОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2