Споразумение № 25 от 27.06.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. ХАСКОВО, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. и прокурора Н. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20255600200529 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, уведомени по телефона за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Н.

В..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. /M. H./, редовно призован, уведомен по телефона за днешното съдебно заседание, се явява лично и със служебния защитник адв. Г. К.-П. от АК-Хасково, също редовно призована и уведомена по телефона за днешното съдебно заседание.

В залата се явява и преводачът Р. З., уведомен по телефона за днешното съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. /чрез преводача/: Владея писмено и говоримо *** език и желая преводът да се извърши на *** език. Установих контакт с преводача. Разбирам се с преводача.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, а на досъдебното производство и при изготвяне на внесеното споразумение му е извършван превод на *** език, намира, че в настоящото производство следва да бъде назначен преводач на обвиняемия в 1 лицето на явилия се Р. З., който да извърши превод на всички съдопроизводствени действия в настоящото производство от български на *** език и обратно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия М. Х. по НОХД № 529/2025 г. по описа на ОС-Хасково преводач в лицето на Р. З., който да извърши превод от български език на *** език и обратно на всички съдопроизводствени действия по делото.

Пристъпи се към снемане самоличността на преводача:

Р. З. – роден на *** г. в гр. ***, ***, живущ в ***, гр. ***, ул. „***“ № ***, *** гражданин, със *** на *** *** в ***, ***, неосъждан, със средно образование, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Р. З.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося. В състояние съм да извърша превода. Владея български и *** език писмено и говоримо. Осъществих контакт с обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Не възразявам този преводач да ми превежда по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, чрез преводача:

Обвиняемият М. Х. /M. H./ - роден на ********** г. в гр. ***, ***, гражданин на ***, с персонален номер: ***, женен, неосъждан, със средно образование, работи като *** във фирма „***“ ***, живущ в ***, гр.

***, обл. ***, ул. „***“ № ***.

2

На осн. чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

АДВ. К.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.К. /чрез преводача/: Разбрах правата, които имам в процеса.

На осн. чл. 395а и сл. от НПК, съдът запозна обвиняемия с правото му да поиска превод на постановения от съда съдебен акт и на други документи, съдържащи се по делото, които имат значение за неговата защита, както и с възможността той да се откаже от това право. Разясни му се и възможността да направи възражение срещу точността на извършения устен превод във всяко положение на делото.

АДВ. К.: Не желаем писмен превод на актовете на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая писмен превод на актовете на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам внесеното споразумение. Моля съдържанието на споразумението да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено от съда.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам депозираното споразумението. Моля съдържанието да бъде вписано в протокола и одобрено от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. /чрез преводача/: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Поддържам споразумението. Моля да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено от съда.

Съдът намира, че на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, сам, 3 лично и доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, обвиняемият да отговори на посочените въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. /чрез преводача/: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК съдът намира, че следва да предложи на страните промени в споразумението, изразяващи се в следното: изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ да се отложи по реда на чл.66 ал.1 от НК за срок не от 3 години, както е посочено в споразумението, а от 4 години, за разноските за които страните са се разбрали в споразумението, от сумата 1098,20 лв., да отпадне сумата за превод в размер на 420 лв. и на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК на обвиняемия да се възложат единствено разноските за изготвената експертиза по делото в размер на 678,60 лв., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени в споразумението в посочения смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени. Не възразявам.

АДВ. К.: Съгласна съм с предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. предложените промени.

Х. /чрез преводача/: Съгласен съм с

След изслушване становището на страните, съдът намира, че на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на споразумението, ведно с предложените от съда промени в 4 днешното съдебно заседание, за което страните изразиха съгласие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, постигнато на 24.06.2025 г. в гр. Хасково, на основание чл.