Решение № 182 от 09.04.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Велико Търново, 09.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110200852 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от М. П. Б., ЕГН ********** против наказателно постановление №22-1739-000131 от 14.06.2022 г., издадено от Началник РУ Велико Търново към ОДМВР гр. Велико Търново, с което за извършено административно нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лева и за извършено административно нарушение по чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лева.

Наведени са оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното НП обосноваващи според жалбоподателя неговата отмяна.

В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и твърди, че са налице съществени нарушения на процесуалния закон изразяващи се в липса на надлежно описание на нарушенията и неяснота на фактическите констатации.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Административно наказателно производство е започнало чрез съставяне на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) сер. GA, № 634152 от 21.05.2022 г., съставен от Ц. И. П. на длъжност полицай в РУ Велико Търново при ОД на МВР гр. Велико Търново, в присъствието на М. Л. Ш..

1

АУАН е връчен на жалбоподателя на датата на съставянето. В съответната графа за възражения е вписано, че жалбоподателят има възражения, но такива не са вписани. По преписката не е постъпвало писмено възражение.

Въз основа на издадения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление се приема за установено, че на 21.05.2022 г. в 18:21 часа, в град Велико Търново на кръстовище улица Поп Харитон и улица Седми Юли жалбоподателят движейки се по улица Седми юли управлява лек автомобил Рено Меган с рег. номер ..... лична собственост, като паркира автомобила върху пешеходна пътека обозначена с пътен знак Д17 и пътна маркировка тип зебра М8.1 и е паркирал в зоната на кръстовище. Прието е за установено, че жалбоподателят:

1. Спира за престой и паркиране върху или на по-малко от 5 метра от пешеходна пътека, с което виновно е нарушил чл.98 ал. 1 т.5 от ЗДвП;

2. Спира за престой и паркиране на по-малко от 5 метра от кръстовище или на него, с което виновно е нарушил чл.98 ал. 1 т.6 от ЗДвП;

При така установеното от фактическа страна е прието, че е налице нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лева и нарушение по чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лева..

От формална страна не се констатираха нарушения на адм. наказателната процедура. АУАН и НП са съставени от оправомощени за това лица, в предписаната от закона форма и реквизити. Връчени са по надлежния ред в рамките на законовите срокове.

При осъществяване на контрола за законосъобразност и обоснованост на НП, съдът намира, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на правата на жалбоподателя, респективно да влекат незаконосъобразност на атакуваното НП.

Съдът приема, че фактическата обстановка описана в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление се потвърждава от писмените и гласни доказателства събрани в рамките на съдебното следствие.

Съдът не споделя становището на жалбоподателя за допуснати нарушения по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Твърди се, че нарушението не е описано достатъчно точно и конкретно, както и че не е ясно коя от законовите алтернативи се твърди да е нарушена, което довело до нарушаване правото на жалбоподателя да разбере фактическата рамка на обвинението и да се защити.

Според съда макар и лаконично описанието на нарушенията и обстоятелствата при които те са извършени са достатъчни. Те покриват 2 законовото изискване да очертаят фактическите положения на административнонаказателното обвинение, за да стане ясно каква е обективната страна на деянието. Така в обжалваното наказателно постановление е посочена ясно и недвусмислено кога, къде и от кого се твърди да са извършени нарушенията. Посочено е мястото на нарушението достатъчно конкретно за да може да се направи извод за съставомерноста му – на кръстовище между улиците Седми юли и Поп Харитон в гр. Велико Търново. Конкретно е описано, че жалбоподателя е паркирал автомобила върху пешеходна пътека, както и че тя е обозначена с пътен знак Д17 и пътна маркировка М 8.1 тип „Зебра“. Описано е, че жалбоподателя е паркирал в зоната на кръстовище. Посоченото описание ясно и достатъчно конкретно описва фактическите твърдения на наказващия орган по начин, който позволява деянията да бъдат квалифицирани от правна страна. Не представлява нарушение обстоятелството, че посочвайки нарушените правни норми наказващият орган е посочил словесно целия текст на нормите на чл.98, ал.1, т. 5 и т.6 от ЗДвП.

Правилно наказващият орган е определил санкционните разпоредби – чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП, като и за двете нарушения са наложени наказания глоба в размер на по 50 лева, което е размерът предвиден по закон.

Предвид изложеното съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

Не са направени искания за присъждане на разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Поради изложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-1739-000131 от 14.06.2022 г., издадено от Началник РУ Велико Търново към ОДМВР гр.

Велико Търново, с което на М. П. Б., ЕГН ********** за извършено административно нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лева и за извършено административно нарушение по чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3