Определение № 24397 от 11.11.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24397 гр. София, 11.11.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20261100111547 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба с вх. №146196/04.11.2026г. от Г.В.К. срещу съдия Софийски градски съд с петитум – лишаване от имунитет на Р.Д. и справедлив съдебен процес за очевидно извършени дълъг период то време престъпление по служебен ред и злоупотреба с право.

Служебно известно на настоящия съдебен състав е фактът, че Р.Д. е съдия в Софийски градски съд.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните изводи:

В исковата молба е направено искане за предоставяне на правна помощ.

Съдът като взе предвид искането към съда, формулирано от ищеца, счита, че на основание чл. 24, т. 2 от Закона за правната помощ следва да бъде оставено без уважение това искане на ищеца, тъй като очевидно претенцията е недопустима.

За пълнота следва да се посочат мотивите на съда, въз основа на които е направен изводът относно очевидната недопустимост на иска. Съгласно чл.

132, ал. 1 от Конститутицята на Република България „При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер”. В исковата молба се твърди, че посоченият магистрат е извършил умишлено тежко престъпление по служба – чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от НК.

1

Предвид посочената норма от Конституцията на Република България съдиите не могат да бъдат съдени за постановените от тях съдебни актове. В исковата молба са изложени твърдения именно за извършване на посочените по –горе престъпления във връзка с осъществената от посочения магистрат негова служебна дейност. Съдът като взе предвид посочената правна норма, длъжността заемана от посоченото в исковата молба лице, описаните в същата обстоятелства и формулирания петитум, счита, че предявеният иск е недопустим.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Г.В.К. за предоставяне на правна помощ за настоящото производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №11 547/2026г. по описа на СГС, I отделение - 24 състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, в 1 – седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт от ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2