Решение № 429 от 22.10.2026, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 429 гр. Пещера, 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова в присъствието на прокурора Д. Г. П. като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20265240100785 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба от Т. Р. Л. *****, против община Пещера с правно основание по чл. 19 ал. 1 от ЗГР.

Твърди молителят, че е роден на 09.10.2000 год. в гр. Пещера. В издаденото Удостоверение за раждане, на основа на Акт за раждане №409671/10.10.2000 год. на Община Пещера е записана с лично име Т..

Твърди, че през целия си съзнателен живот, всичките му близки приятели и роднини го познават и идентифицират с името „Т.“.

Твърди, че това му се създава много неудобства и проблеми, ежедневни трудности при общуване с институциите, дискомфорт, объркване при комуникация с банки и търговски субекти.

Формулира искане на основание чл. 19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация, да се постанови Решение, с което да бъде променено личното име от Т. на– Т.

1

Прави доказателствени искания.

В срока за отговор Община Пещера не е депозирала такъв.

В срока за отговор заинтерсованите страни РП Пазарджик ТО Пещера е депозирала отговор, с което сочи че иска е допустим, а по основателността ще израз становище в съдебно заседание. Прави доказателствени искания.

Пещерският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и след като съобрази разпоредбата на чл.235ал.ІІ от ГПК, от фактическа страна взе предвид следното:

Видно от заверено копие на Акт за раждане № ***г., ведно с отметки в графа „бележки“, съставен от Община- Пещера, детето Т. Р. Л. с ЕГН ********** е роден на 098101.2000г. в град Пещера с родители – баща Р. Т.

Л. ЕГН ********** и майка Васка Райчева Л.а ЕГН **********.

В графа “Бележки” не са налице отбелязвания.

От приетата по делото справка за съдимост се установява, че молителят е неосъждан.

От приетата по делото нотариално заверна декларация от майката се установява , че молителят се самоопределя като Теодор и така се представя в обществото.

В съдебно заседание депозира показания св. Л. П. и В. А., познати на молителя, депозират показания, че го познават повече от 20 години като Теодор, всички се обръщали към него с това име, в семейството, сред приятелите, в обществото.

При така установените фактически обстоятелства, Съдът от правна страна приема следното:

Молбата е процесуално допустима,тъй като е налице правен интерес от подаването й, а по същество Съдът я намира за основателна.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 19, ал.

1,предл.последно от ЗГР;

Съобразно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, Промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на 2 писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение, при наличие на важни обстоятелства.

Съгласно чл. 4 от ЗГР – „Вписването в регистрите на актове за гражданско състояние се извършва в населеното място, в което е настъпило събитието.Вписването в регистъра на населението се извършва в общините по постоянния адрес на физическите лица.”

Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1 ЗГР- „Името на български гражданин, роден на територията на Република България, се състои от собствено, бащино и фамилно име. Трите части на името се вписват в акта за раждане.”

Легална дефиниция на понятието "важни обстоятелства" по смисъла на ЗГР не се съдържа в преходните и заключителни разпоредби на закона. По този начин преценката за тяхното наличие, законодателят предоставя на съда, дали изложените пред него обстоятелства, въз основа на които се иска промяната на името, са важни по смисъла на закона или не. В този смисъл е и задължителната практика по чл.290 от ГПК на ВКС - в решение № 200/14.04.2010 г, по гр.д. № 25/2009 г., на ВКС IV ГО и в решение № 434/24.06.2010 г, по гр. д. № 712/2009 г., на ВКС IV ГО, според която кои обстоятелства са важни по смисъла на тази разпоредба трябва да се преценява за всеки конкретен случай като се изхожда от неговата специфика. Такива обстоятелства следва да се приемат тези, които създават лично неудобство или е обществено неприемливо лицето да носи името, чиято промяна се иска, както и когато името е несъвместимо с традициите и достойнството на българския народ.

Съдът намира, че са налице важни обстоятелства, обуславящи промяна на собственото име на молителят , тъй като го намира за несъответстващо на неговото самосъзнатие и представа в обществото, както и на нуждите на съвременното общество. Установява се, че молителят изпитва неудобство при представянето си с него. Съдът не открива и користна цел в така заявеното 3 искане. Ето защо Съдът прие, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19ал.І ЗГР, обуславящи уважаване на подадената молба.

Предвид изложеното, Пещерският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА н а основание чл. 19, ал.1,предл. последно от ЗГР, на собственото име на Т. Р. Л. ЕГН **********, п о Акт за раждане № ***от *** г., съставен от Община Пещера от „Т. Р. Л. “ на „Т. Р.

Л.“.

След влизане в сила на решението, преписи да се изпратят на Служба ГРАО и Бюро съдимост при РС Пещера, за отразяване на настъпилата промяна.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4