Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5 от 21.07.2021, Районен съд - Своге

Съд
Районен съд - Своге
Дело
Административно наказателно дело 155/2021
Вид
Решение № 5
Подписан
21.07.2021
Състав
Румен Атанасов Стойнов

РЕШЕНИЕ

№5 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София , 21.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Административно наказателно дело № 20211880200155 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Делото е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство с № 8 от 21.07.2021 г. – съставен от М. А. Д., на длъжност ..... при ... . Към делото е приложена и приобщена административнонаказателната преписка и са разпитани петима свидетели.

Нарушителят Т. Ц. Г. се явява лично. Не оспорва фактическите констатации в акта, но не счита че поведението му е укоримо.

Районна прокуратура Своге, редовно призовани, не вземат становище.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна :

На 20.07.2021 г., около 15,45 часа, в района на жп. гара С., ..... Т.Г. е извършил непристойни прояви нарушаващи обществения ред и спокойствието на гражданите, изразяващи се в отправянето на обидни и предизвикателни реплика към непълнолетните момичета Н.К. (на ... години) и Б.К. (на ... години). Той е продължил с агресивното си поведение и пред придружаващите ги възрастни лица - В.Г. и Л.А., като извадил нож и заплашил с него първия. Постъпките си нарушителят извършил на публично място, като действията му били възприети от намиращите се там лица. Съдът кредитира и се доверява на показанията на разпитаните по делото свидетели, като обективни и правдиви, взаимно допълващи се и непротиворечиви. Установеното по делото не се оспорва и от нарушителя, а 1 кореспондира и с приобщените писмени доказателства.

От изложената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че Т.Г. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ), а именно непристойна проява, нарушаваща обществения ред, осъществена в района на жп. гарата в гр. С. и изразяваща се в оскърбително и заплашително отношение към децата Н.К. и Б.К. и придружаващия ги възрастен В.Г., които обаче поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление/я по смисъла на чл. 325 от Наказателния кодекс. Нарушението е извършено виновно – с пряк умисъл, по хулигански подбуди.

При определяне на вида и размера на наказание съдът съобрази, тежестта на конкретното деяние, поведението на нарушителя в открито съдебно заседание и липсата на критично отношения към извършеното от него. От справката за съдимост е видно, че Т.Г. е многократно осъждан за периода от 1975 г. до 2019 г., като последното му осъждане е за това, че на 12.02.2018 г. противозаконно е пречил на полицейски служители да изпълняват задълженията си. От служебно направената справка е видно, че той е ... с доход от ... лева и не работи по трудово правоотношение.

Съдът счита, че наказанието задържане в структурно звено н а Министерството на вътрешните работи е подходящо с оглед по-високата степен на обществена опасност на извършеното и на извършителя. Съдът приема, че целите на наказанието ще се постигнат само с такова наказание, като го индивидуализира в размер на пет денонощия. По този начин ще се постигне необходимия баланс, целящ предупредително и превъзпитателно въздействие върху нарушителя към спазване на установения правен ред и ще се въздействува възпитателно и предупредително върху останалите граждани. При определяне на срока на задържането съдът от една страна взе предвид възрастта и социалното положение на нарушителя, а от друга страна съобрази и обществената опасност на деянието и на дееца.

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” УБДХ, съдът РЕШИ:

Налага на Т. Ц. Г. от с. Т., общ. С., мах. „.....” № ..., ЕГН **********, административно наказание „задържане” в РУ Своге за срок от пет денонощия.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в срок до 24 часа от постановяването му. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд. Препис от решението да се изпрати за изпълнение на РУ Своге и за сведение на Районна прокуратура Своге.

2

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________

3