Определение № 16994 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16994 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110115341 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Макроадванс“ АД“, представлявано от юрисконсулт Калина Георгиева, с която иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Според молителя присъденото адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата в размер на 480 лв. с ДДС е прекомерно, доколкото е постановено решение при признание на иска по реда на чл. 237 ГПК. Поддържа, че при безплатно процесуално представителство възнаграждението се определя от съда въз основа на действителната правна и фактическа сложност по делото, като съгласно практиката на СЕС определените в Наредбата за минимален размер на адвокатските възнаграждения, не са задължителни за съда.

В законоустановения срок е подаден отговор на молбата от адв. Д. Г., който поддържа, че същата е неоснователна, тъй като ответникът е станал повод за завеждане на делото.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

С разпоредбата на чл. 248 ГПК е предвидена възможността всяка от страните да поиска съдът да се произнесе по искането й чрез допълване или изменение на съответния акт в частта за разноските, при наличието на определени предпоставки. В случая се касае до искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските.

Молбата е допустима, спазен е срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК.

По същество молбата е основателна.

Настоящият състав споделя разбирането, че съдът не е обвързан от договорения или претендирания от адвоката размер на възнаграждението за предоставената правна помощ и процесуално представителство. Съдът е задължен да определи размера на задължението с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото /в този смисъл определение № 319/09.07.2019 г. по ч.гр.д. № 2186/2019 г. по описа на ВКС, IV г.о./. Освен това 1 минимумът на дължимият адвокатски хонорар е определен, съгласно Наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАд. не е задължителен с оглед постановеното Решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438. В постановеното Решение № 99/05.01.2026 г. по гр.д. № 15341/2025 по описа на СРС, 88 с-в съдът не е съобразил всички компоненти, относими към определеното адвокатско възнаграждение. В случая делото е разгледано в едно открито съдебно заседание, същото не се отличава с правна или фактическа сложност, процесуалният представител на ищеца не се е явил в открито съдебно заседание и участвал само писмено, а и е постановено решение при признание на иска по реда на чл. 237 ГПК.

Ето защо съдът намира, че в постановеното Решение № 99/05.01.2026 г. по гр.д. № 15341/2025 по описа на СРС, 88 с-в е определил възнаграждение на упражнилия безплатно процесуално представително адвокат в прекомерен размер. В случая не е приложима разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, доколкото ответникът е дал повод за завеждане на делото, но нито правната и фактическа сложност на делото, нито извършените процесуални действия от страна на адв. Г., допускат заплащане на адвокатско възнаграждение в по-голям размер от 200 лв. /102, 26 евро/ без ДДС. Напротив първоначално определеното възнаграждение в размер от 400 лв. без ДДС би довело до неснователно обогатяване на адвоката, извършил безплатна адвокатска защита.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 99/05.01.2026 г. по гр.д. № 15341/2025 по описа на СРС, 88 с-в в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК 2011274485, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 147, ап. 14 да заплати на адв. Д. Г., вписан в АК-Ловеч с личен номер № 1900017355 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗА сумата от 122, 71 евро с ДДС – адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално представителсто.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2