Споразумение № 66 от 21.08.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Елхово, 21.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

ДИМИТЪР МЛ. ИВАНОВ заседатели: РУСКА АТ. ДОНЕВА при участието на секретаря ИЛИЯН Н. ГЕОРГИЕВ и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252310200273 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

На именното повикване в 13:52 часа /предвид на това, че НОХД № 272/2025 г. по описа на РС-Елхово приключи в 13.50 часа/, се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призована, се явява прокурор С..

Прокурорът – Представям Ви призовка за подсъдимия, ведно с разписка за връчен препис от обвинителен акт чрез служебния му защитник и лично на 18.08.2025 г. и призовка за свидетеля С. Д. Д. .

Подсъдимият Х. У. /H. W./, се явява лично.

Явява се адв.К. И. С. от АК-Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на БП.

От свидетелите З. И. М. и С. Д. Д., редовно призовани, се явява С. Д.

Д., редовно призован.

Не се явява свидетеля З. И. М..

Като преводач се явява Б. Ш., осигурен от ЯРП.

Адв.С. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от кюрдски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А.

Ш..

Подсъдимият, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

1

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на *** и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на кюрдски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по настоящото НОХД № 20252310200273/2025 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на кюрдски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. - на 64 години, неосъждан, без родство със страните, с владеене на български език и кюрдски език.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от български на кюрдски език и обратно.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Получих призовка и препис от обвинителен акт. Обвинителният акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото. Не правим възражение за неспазения 3-дневен срок по чл.358 ал.4 от НПК от връчването на препис от обв.акт на подзащитния ми.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Не възразявам.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, като взе предвид и липсата на направено от страна на подсъдимия и защитника му възражение за неспазения 3-дневен срок по смисъла на чл.358, ал.4 от НПК. Не е пречка по даване ход на делото и неявяването на свидетеля З. И. М.. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия /по данни от делото и по негови данни/, /чрез преводача/:

Х. У. /H. W./, роден на ********** г. в ***, гражданин на ***, с адрес:

***, основно образование, безработен, неосъждан, неженен, без документи за самоличност.

2

Сне се самоличността на явилия се свидетел:

С. Д. Д. – на 43 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Свидетелят обещава да говори истината, след като му се напомни отговорността по чл.290 от НК.

Същият бе изведен от залата до момента на разпита му.

СЪДЪТ, изпълнявайки процесуалното си задължение, разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача. Нямам доказателствени искания.

Адв.С. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен. Разбрах правата си. Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямам искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв.С. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРЕДВИД на това, че между страните по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага разпит на явилия се свидетел, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля С. Д. Д. от съдебната зала.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

3

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Съдът покани прокурора да изложи постигнатото по делото споразумение за решаване на наказателното производство.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, с подсъдимия и неговия защитник – адвокат С . постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият Х. У. /H. W./, роден на ********** г. в ***, гражданин на ***, с адрес: ***, с основно образование, безработен, неосъждан, неженен, без документи за самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 10.08.2025 година в района на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта