Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1544 от 26.10.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Частно гражданско дело 3037/2022
Вид
Протокол № 1544
Подписан
26.10.2022
В сила
26.10.2022
Състав
Цветанка Вълчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1544 гр. Пазарджик, 26.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Частно гражданско дело № 20225220103037 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Страните по делото – ищецът – ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД и ответника ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, не се явяват и не изпращат свои представители.

Страните са редовно уведомени за насроченото съдебно заседание от делегиращия съд – Софийския районен съд.

Явява се свидетелят Л. Н. А., редовно призован.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като страните – ищецът и ответникът са редовно уведомени за насрочения разпит по делегация на свидетеля Л. А. от Софийския районен съд, разглеждащ гр. д. №7571/2022 г. по описа на същия съд, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ГО:

Производството е образувано по искане на Софийски районен съд, ІІ-ро Гражданско отделение, 74-ти съдебен състав, разглеждащ производството по гр. д. № 7571/2022 г. по описа на Софийски районен съд, за извършване на 1 разпит по делегация в Районен съд – Пазарджик на свидетеля Л. Н. А., с адрес: гр. Пазарджик, ул. „********, като разпитът да се извърши по представени въпросни листове.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Л. Н. А. – роден на ******* г., в гр. Пазарджик, живущ в гр.

Пазарджик, ул. „********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без служебни отношения със страните по гр. д. № 7571/22 г. по описа на СРС, със средно образование, работи като автомонтьор.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

НА СВИДЕТЕЛЯ Л. Н. А. СЕ ПОСТАВИХА ВЪПРОСИТЕ,

СЪГЛАСНО ВЪПРОСЕН ЛИСТ ОТ „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, чрез адв. Г. Х..

1. Спомняте ли си на 01.04.2021 г. да сте участвали в ПТП в качеството Ви на водач на МПС марка „Р.“, модел „М.“, с peг. № Р ***** КК?

СВИД. А.: Помня, че участвах в ПТП миналата година. Датата не мога да си я спомня. Аз бях водач на МПС марка „Р.“, модел „М.“.

2. Помните ли през кое време от денонощието настъпи инцидентът?

СВИД. А.: Инцидентът настъпи през деня в светлата част на денонощието. Мисля, че беше след 12:00 – 13:00 часа.

3. Какви бяха видимостта, метеорологичните условия и състоянието на пътната настилка?

СВИД. А.: Времето доколкото помня беше хубаво. Мъгли и тем подобни нямаше. Беше слънчево и сухо. Пътя беше сух. Имаше някакви неравности по пътната настилка, според мен от годините на настилката.

2

4. Къде настъпи пътното произшествие?

СВИД. А.: Пътното произшествие настъпи вътре в самото село – село Пищигово, мисля беше.

5. Каква беше организацията на движението, каква беше хоризонталната и вертикалната пътна маркировка и от колко ленти за движение се състоеше пътното платно?

СВИД. А.: Пътното платно се състоеше от две ленти, в посока по една лента. Нито знаци, нито маркировка не мога да си спомня. Светофари нямаше. Трафикът беше слаб.

6. Кои бяха участниците в гореописаното пътно произшествие?

СВИД. А.: Аз съм единия участник в ПТП-то. Името на другия господин не мога да се сетя. Ако не се бъркам другият автомобил беше бял или светлосив. Ако не се бъркам марка „Фолксваген“.

7. Вие по кой път се движихте, в каква посока, в коя лента?

СВИД. А.: Аз се движех по главен път, със сигурност. Движех се в моята лента. Тогава трябваше да направя ляв завой. Когато се огледах в огледалото и видях другия участник, беше зад мен. Погледнах напред, пуснах мигача и тръгнах да се изнасям, за да направя завоя и тогава се ударихме. Той удари мен.

8. Водачът на другия автомобил в коя пътна лента се движеше и в каква посока?

СВИД. А.: Водачът на другия автомобил, като погледнах в огледалото го видях, той се движеше зад мен, в моята пътна лента и в моята посока на движение.

9. С каква скорост се движихте?

СВИД. А.: Аз се движех с 30-40 км. Когато дойде време за левия завой намалих скоростта си. Не съм спирал, защото отсреща нямаше коли.

3

10. Какви бяха обстоятелствата и причините за настъпване на пътния инцидент?

СВИД. А.: Пуснах си мигача, тръгнах да се изнасям, за да завия и господина в същото време тръгнал да ме изпреварва и ме удари отпред, от ляво. Предполагам, че когато съм погледнал в огледалото той беше зад мен, обърнах поглед напред, за да видя къде е завоя и предполагам, че той е тръгнал да ме изпреварва в същия момент в който тръгнах да завивам.

11. Сигнализира ли водачът на другия автомобил, участвал в ПТП, за предприетата мА.ра „изпреварване и навлизане в съседна пътна лента“?

СВИД. А.: Мигач от другия водач не съм видял.

12. Пътната лента, в която е навлязъл водачът на другия автомобил, участвал в ПТП, за да изпревари управлявания от Вас автомобил, за движение на насрещно движещи се автомобили ли е била предназначена?

СВИД. А.: Да.

13. Какви бяха нанесените материални щети по управлявания от Вас автомобил? В коя част настъпи удара за другия автомобил и какви бяха неговите увреждания?

СВИД. А.: Доколкото си спомням бронята, мигача на страничното огледало и преден ляв калник. Ударът за другият автомобил доколкото си спомням беше отпред, вдясно. Уврежданията за другия автомобил бяха доста по-сериозни, защото впоследствие удари и един казан. Уврежданията бяха на самата предница на буса.

14. Какво се случи след настъпване на пътния инцидент? Информирахте ли компетентните органи на МВР за настъпване на събитието?

СВИД. А.: След като се ударихме, отбихме. Изпушихме по една цигара с господина, докато се съвземем какво е станало. Питах го дали да се обаждаме на полицията или ще пишем протоколи. Той каза – ще пишем 4 протоколи. Аз се съгласих с това и не сме викали полицията. Не сме звънели на 112.

НА СВИДЕТЕЛЯ Л. Н. А. СЕ ПОСТАВИХА ВЪПРОСИТЕ,

СЪГЛАСНО ВЪПРОСЕН ЛИСТ, ИЗПРАТЕН ОТ ДЕЛЕГИРАЩИЯ СЪД,

ИЗГОТВЕН ОТ АДВ. А..

1. Управлявал ли сте някога автомобил “Р. М.”, с peг. № Р*****КК?

Претърпявал ли сте произшествие с този автомобил?

СВИД. А.: Управлявал съм произшествие с този автомобил. автомобил

“Р.

М.”.

Претърпях