Протокол № 2410 от 04.04.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2410

***, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Елена Ив. Дженева и прокурора Елк. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20225330201741 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. Д. – редовно уведомен, се явява лично и със *** АДВ. Р.Н. А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 797/2021 г. по описа на 01 РУ при ОДМВР – Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Г. Н. Д. - роден на *** в ***, ***, с б.г., със *** образование, ***, ***, ***, с постоянен адрес ***, ЕГН: **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 797/2021 г. по описа на 01 РУ при ОДМВР – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. Д. - роден на *** в ***, ***, с б.г., със *** образование, ***, ***, ***, с постоянен адрес ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно: на 2

25.11.2021 г. в с.Брестник, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ модел „***“, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол /ТХК/.

За така извършеното от обвиняемия Г. Н. Д. престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.

55 ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемия Г. Н. Д. от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. Д. - роден на *** в ***, ***, с б.г., със *** образование, ***, ***, ***, с постоянен адрес ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК, а именно: на 25.11.2021 г. в с. Брестник, обл. Пловдив без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 1,977 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,8 тегловни % и в гр.Куклен, обл.Пловдив е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло

0,321 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,1 тегловни %, с общо нето тегло на наркотичното вещество 2,298 грама на стойност 13,78 лв., съгласно Постановление на Министерски съвет № 23/1998 г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия Г. Н. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 23, ал. 1 НК ГРУПИРА наложените на обвиняемия Г. Н. Д. по-горе наказания, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия Г. Н. Д. едно общо най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок о т ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 23, ал. 2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното и наложено на обвиняемия Г. Н. Д. едно общо най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

3

На основание чл. 23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така определеното и наложено на обвиняемия Г. Н. Д. едно общо най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказанието ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия Г. Н. Д. едно общо най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан срок от 24 часа по реда на ЗМВР от 25.11.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия Г. Н. Д. наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.11.2021г. до влизане в сила на определението на Съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото: остатъчно количество наркотично вещество – марихуана с нето тегло 1,830 гр., предадено на съхранение на ЦМУ Отдел МРР-НОП гр.София - ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред, влизане в сила на определението на Съда за одобряване на настоящото споразумение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 бр. стъклен буркан с черна метална капачка, 1 бр.метална кутия с надпис „illy espresso“, 1 бр. гриндер, с кръгла форма с надпис отгоре „RASTA COOL” и Дрегер „Дръг чек 3000 STK 5” с LOT ARPB – 0032, на съхранение при домакина на 01 РУ при ОД на МВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК на обвиняемия Г. Н. Д. , с ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от общо 429,31 /четиристотин двадесет и девет лева и тридесет и една стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото /за 93,31 лева за физико - химична експертиза и 336 лева за химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза/.