Акт от 19.10.2016, Административен съд - Русе

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ гр. Русе, 19.10.2016 г.

Административен съд Русе, VІІ-ми състав, в закрито заседание на 19 октомври, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ЙЪЛДЪЗ АГУШ като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 99 по описа за 2013г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 176, ал.1 от AПК.

Постъпило е искане от Г.А.Ч. *** за постановяване на допълнително решение по решение от 16.08.2016г. по адм.д. № 99/13г. на АС Русе.

В искането е посочено, че съдът не е разгледал и не се е произнесъл по всички основания, изложени в молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът, след като съобрази постъпилата молба и постановеното решение от 16.08.2016г. по адм.д. № 99/13г. на АС Русе, приема за установено следното:

Искането на Г.А.Ч. *** за постановяване на допълнително решение по решение от 16.08.2016г. по адм.д. № 99/13г. на АС Русе е недопустимо.

С решение от 16.08.2016г. по адм.д. № 99/13г. на АС Русе съдът е отхвърлил искането на Г.А.Ч. *** за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 27/17.10.2013г., постановено по адм.д. № 99/13г.

Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет. Предмет на делото е спорното материално субективно право.

Целта на производството за поправка на очевидна фактическа грешка е възможността съдът по свой почин или по искане на страна и то неограничено във времето да отстрани допуснати в решението очевидни неточности. Очевидната фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението дължащо се на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности.

Чрез производството за поправка на очевидна фактическа грешка е недопустимо да се подменя формираната воля на съда и постановения правен резултат. С решението, постановено в производство по чл.175 от АПК, съдът не се произнася по правния спор, предмет на делото, поради което е недопустимо същото да се допълва по реда на чл.176 АПК.

Предпоставките, при които допълване на съдебното решение е допустимо, подробно са изложени в практиката на ВАС – опр.№ 4116/25.03.13г. по адм.д.№ 13896/12г. , VI отд., решение № 10653/15.07.2013г. по адм.д.№ 5960/13г. ВАС и др.

С решението си от 16.08.2016г. по адм.д. № 99/13г. на АС Русе съдът е отхвърлил искането на Г.А.Ч. *** за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 27/17.10.2013г., постановено по адм.д. № 99/13г., като се е произнесъл по цялото искане, процесуалната предпоставка по чл.176, ал.1 от АПК за неговото допълване не съществува и поради това искането за допълнително решение е недопустимо, а не неоснователно.

Предмет на допълване е диспозитива на съдебното решение, като в конкретната хипотеза с диспозитива на решението съдът се е произнесъл по цялото искане. Мотивите не са част от съдебното решение – чл.172, ал.2 от АПК, поради което допълването им по реда на чл.176 от АПК е недопустимо.

Искането е недопустимо, поради което следва да се остави без разглеждане и производството по това искане да се прекрати.

Съдът внася искането за допълване на съдебното решение в открито съдебно заседание, когато искането е допустимо. В конкретната хипотеза искането е следвало да се разгледа в закрито заседание.

Искането, с което е сезиран съдът е недопустимо, поради което следва да се отменят определенията на съда за даване ход на делото и определението, с което е даден ход на делото по същество и е обявено за решаване, постановени в съдебното заседание от 04.10.2016г. В този см.опр.№ 4759/02.04.12г. по адм.д. № 3329/12г.

ВАС, 5-членен състав. От изложеното следва, че е недопустимо и искането за допълване и поправка на протокол.

По изложените съображения и на осн.чл.176 АПК, чл.144 АПК вр.с чл.253 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Г.А.Ч. *** за постановяване на допълнително решение по решение от 16.08.2016г. по адм.д. № 99/13г. на АС Русе и ПРЕКРАТЯВА производството по това искане, като НЕДОПУСТИМО.

ОТМЕНЯ определение на съда за даване ход на делото и определението, с което е даден ход на делото по същество и е обявено за решаване, постановени в съдебното заседание от 04.10.2016г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Г.А.Ч. *** за поправка и допълване на протокол от съдебното заседание от 04.10.16г., като недопустимо и прекратява производството по това искане.

Определението може да се обжалва в

7-дневен срок с частна жалба пред ВАС.

СЪДИЯ: