Решение № 27 от 21.01.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. София, 12.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Тони Гетов

Мирослав Стоянов при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова в присъствието на прокурора В. Д. К. В. К. М. като разгледа докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно дело № 20211100204568 по описа за 2021 година

СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 6 и следващите от Специалния закон.

Образувано е въз основа на постъпили удостоверение и наказателна присъда от румънски съд, с които спрямо българския гражданин И.П. са наложени редица наказания, сред които и финансова санкция, предмет на настоящото производство като съпътвстващо наказание на основните такива, а именно в конкретиката за това, че засегнатото лице е управлявало МПС на територията на Република Румъния без свидетелство за правоуправление на МПС, като по време на полицейската проверка е представил свидетелство, за което е знаел, че е фалшиво. И второто нарушение е за това, че е използвал официален документ, за който е знаел, че е фалшив, като наказанието, за което е издадена наказателната присъда е извън предмета на настоящото производство,което е по отношение на финансовата санкция в размер на 700 румънски леи.

Настоящият съдебен състав след внимателен прочит на изпратените от румънската страна документи установява, че същите отговарят на 1 изискванията, посочени в Специалния закон от формална гледна точка.Удостоверението има необходимото съдържание,което е изчерпателно относно провиненията на засегнатото лице,приложимия закон и наложените наказания.

Установява се и че е налице двойна наказуемост по отношение на посочените деяния, за които П. е наказан, като едновременно с това, настоящият съдебен състав счита, че не са налице твърдяните от защитата процесуални нарушения, налагащи отказ от признаване и изпълнение на наказателната присъда, постановена по отношение на българския гражданин И.П.. Това е така, тъй като видно от мотивите към наказателната присъда и приложеното удостоверение, лицето е било информирано лично или от свой представител или пълномощник съгласно румънското законодателство за процедурата, извършена в съответствие със закона на издаващата държава.

Посочено е също така в мотивите към наказателната присъда, че макар И.П. да не е участвал лично в производството пред съдебната инстанция, той е разпитан по време на наказателното разследване, като е направил пълни самопризнания, а неговият защитнк не е оспорил събраните от румънската страна доказателства, въз основа и на които е постановена наказателната присъда. Видно от всички изпратени материали, по време на цялото наказателно производство, оъсеществено на територията на чуждата държава, П. е бил представляван от служебен защитник, като в този смисъл съдът счита,че правото му на защита е било гарантирано.

От друга страна, по силата на Рамковото решение и принципа на взаимно доверието между страните – членки, настоящият съдебен състав не подлага на съмнение ,отбелязаните в постъпилото удостоверение от румънска страна твърдения, че И.П. е бил уведомен за процедурата, както и за възможността да участва лично и да обжалва издадения съдебен акт. Ето защо, СГС счита, че липсват основания от така изложените от защитата, които да водят до отказ от признаване на решението.Наложената финансова санкция,надхвърля минималния размер,предвиден в Специалния закон.

Едновременно с това не са налице и другите изискуеми от законодателя предпоставки за отказ от признаване и изпълнение, с оглед на което и въз основа на гореизложеното,

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение наказателна присъда № 152/10.02.2021г., произнесена от Съд Орадя, Република Румъния, влязла в сила на 22.06.2021г., с която по отношение на И. Г. П., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 700 леи или 280 лв. в левова равностойност.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжлаване и протест пред САС в седмодневен срок от днес.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв.

Василева.

След влизане в сила на решението,препис от същото да се изпрати на НАП за изпълнение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.45 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3