Протокол № 1373 от 03.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1373 гр. Варна, 29.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102574 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Ищцовата страна КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И

ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована за съдебно заседание, представлява се от държавен инспектор А. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответниците Ю. С. Т., С. С. Т., Е. Ю. Т., действащ чрез своя законен представител Ю. С. Т., К. Ю. Т., И. Г. Т. и С. И. Т., редовно призовани за съдебно заседание, не се явява представител.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – ВАРНА, редовно призована за съдебно заседание, не се явява представител СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 5887/10.03.2022 г. от адвокат Б. Б., с която прави отказ за процесуално представителство на ответниците по делото.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ДЪРЖ. ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални предпоставки относно редовното призоваване на ответниците, както и че в Държавен вестник брой № 20/11.03.2022 г., в неофициален раздел, е публикувано обявление по настоящото дело, с оглед правата на третите лица намира, че са изпълнени изискванията на закона за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

1

Съдът с Определение № 514 от 07.02.2022 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 21771/21.09.2022 г. от А. В. – процесуален представител на КПКОНПИ.

ДЪРЖ. ИНСП. В.: Поддържам молбата. На страница 6 от доклада е допусната техническа грешка. Моля да се заличи „чл. 3 от Закона“.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто-доклад по делото, като допусне исканата поправка.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в определение № 514 от 07.02.2022 г. проект за доклад на делото.

ДОПУСКА поправка в доклада на делото, като в диспозитива на определението, на страница 6, абзац 3, ред 6 вместо „чл. 3 от закона“ да се чете „чл. 108 от Закона“.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал по делото представените писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства, по опис: 1 брой бяла папка и 1 брой зелен класьор; копие от Решение № 2915/20.10.2021 г. на КПКОНПИ.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представеното с молба

22401/04.11.2021 г. доказателства за вписана искова молба по настоящото дело. вх.

№

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените с молба

270270/02.11.2021 г. писмени доказателства: копие от лична карта на Ю. С. Т.. вх.

№

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените с писмен отговор вх. № 26619/22.12.2021 г. писмени доказателства: справка № 1588217/20.12.2021 г. на АВ; справка № 1019125/25.08.2021 г. на АВ; копие от Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 29, том III, рег. № 6172, дело № 886/31.08.2012 г. по описан а нотариус А. Г.; копие от скица № 17211/04.07.2012 г. на поземлен имот с идентификатор ****** на СГКК – Варна; копие от удостоверение изх. № 95/05.02.2020 г.; копие от договор за покупко-продажба от 27.07.2015 г.; копие на вносна бележка от 30.08.2017 г. за 80 000 лева; копие от вносна бележка от 30.08.2017 г. за 40 000 лева; копие от вносна бележка от 30.08.2017 г. за сумата от 40 000 лева; копие от вносна бележка от 30.08.2017 г. за сумата от 36 020 лева; копие от вносна бележка от 30.08.2017 г. за сумата от 36 020 лева; копие от вносна бележка от 30.08.2017 г. за сумата от 36 020 лева.

2

ОТЛАГА произнасянето си по приемането на представените с писмен отговор вх. № 26619/22.12.2021 г. писмени доказателства: копие от ревизионен акт № Р-03000320000161091-001/15.06.2020 г. по описа на НАП, ТД – Варна; копие от ревизионен акт № Р03000320000162-092-001/28.05.2020 г. по описа на НАП, ТД – Варна; копие от ревизионен акт № Р-03000320000122-092-001/26.05.2020 г. по описа на НАП, ТД – Варна; копие от споразумение от 30.08.2017 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 5208/30.08.2017 г.; таблиците с доходи от пенсиите на Киро Киров и Стоян Стоянов.

УКАЗВА на ответниците в седмичен срок, считано от датата на връчване на съобщението да заявят с нарочна молба и препис за ищеца дали ще се ползват от оспорените доказателства.

СЪДЪТ, по отношение на искането за допускането на гласни доказателства намира, че същото е нередовно. Ответниците следва с нарочна молба и препис за ищеца да посочат за кои конкретни факти и обстоятелства искат допускането на свидетели по смисъла на чл.

156, ал. 2 от ГПК, като следва да ги предупреди, че при неизпълнение на това си задължение в дадения срок, съдът ще приеме, че такова процесуално действие не е извършено.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на нарочно съобщение, да посочи за кои конкретни факти и обстоятелства ще иска разпит на свидетели, съгласно нормата на чл. 156, ал. 2 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответниците, че ако не изпълнят това си задължение в дадения от съда срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, съдът ще приеме, че такова процесуално действие не е извършено.

ДЪРЖ. ИНСП. В.: Във връзка с направеното от мен оспорване на твърдение на ответниците за получени суми от продажба на недвижими имоти, различни от посочените в нотариални актове, които също са цитирани в отговора, но не са приложени към него. В тази връзка представям и моля да приемете като доказателства по делото Нотариален акт № 29, том 3, рег. № 6172, дело № 886 от 31.08.2012 г. на нотариус А. Г. и Нотариален акт № 194, том 3, рег. № 8091, дело № 431 от 07.07.2014 г. на нотариус В. Г.. Ответниците твърдят, че по тези договори техни роднини са получили суми, различни от посочените в нотариалния акт, но не ги представят с отговора си.

СЪДЪТ следва да допусне представените от ищцовата страна в днешно съдебно заседание писмени документи, като даде възможност на ответниците да изразят становище по същите. По тяхното приемане съдът ще се произнесе в следващо съдебно заседание.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от ищеца в днешно съдебно заседание такива, а именно: копие от нотариален акт № 29, том III, рег. № 6172, 3 дело № 886 от 31.08.2012 г. на нотариус А. Г.; копие от скица № 17211/04.07.2012 г. на поземлен имот с идентификатор ******; копие от нотариален акт № 194, том 3, рег. № 8091, дело № 431 от 07.07.2014 г. на нотариус В. Г.; копие от скица № 15-203456-20.06.2014 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******.

ПРЕПИС от доказателствата да се връчат на ответниците.

ДОПУСКА да се изготви СЪДЕБНА АВТО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА от вещо лице по списъка на съда, което след като направи необходимите справки и се запознае с материалите по делото, да даде заключение относно пазарната стойност на процесните автомобили, изрично посочени на страница 34 и 35 от исковата молба към посочените от ищеца моменти.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева, вносими от ищеца в 10-дневен срок от днес, с представяне на доказателства за внасянето им в същия срок.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира писмено заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.12.2022 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

С НОВО ПРИЗОВАВАНЕ за ответниците.