Разпореждане № 126906 от 21.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126906 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДИНА К. КАЛЕВА като разгледа докладваното от РАДИНА К. КАЛЕВА Гражданско дело № 20261110100198 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД, уточнена с молба от 26.02.2026 г., против Р. К. К. и З. Д. К., в качеството им на собственици на процесния топлоснабден имот, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците при условията на разделна отговорност да заплатят на ищеца сумата от общо 289,35 евро, представляваща незаплатена цена на доставена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., сумата от 66,13 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 08.12.2025 г., сумата от 13,15 евро, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.11.2022 г. до м.04.2024 г., както и сумата от 3,30 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2023 г. до 08.12.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземанията, за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „К.С.“, кв.

„Б.“, *****************, с абонатен № 73889, както следва: Р. К. К. при квота ½ идеална част и З. Д. К. при квота ½ идеална част..

В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са собственици на процесния топлоснабден имот, поради което между тях и ищеца е възникнало облигационно правоотношение за продажба на топлинна енергия при Общи условия, които съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без необходимост от изричното им приемане. Поддържа се, че през процесния период за имота е доставяна топлинна енергия, за която ответниците не са заплатили дължимата цена. Твърди се, че за имота е предоставяна и услуга за дялово разпределение, чието възнаграждение също не е заплатено. Ищецът претендира обезщетения за забава върху главните 1 задължения, законна лихва и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците депозират отговор на исковата молба, с който признават изцяло дължимостта и размера на претендираните вземания. Заявяват, че между страните е сключено споразумение за разсрочено изплащане на задълженията, като представят споразумение от 14.04.2026 г. Поддържат, че не оспорват качеството си на потребители на топлинна енергия за процесния имот, количеството и стойността на начислената топлинна енергия, както и представените от ищеца извлечения от сметки и документи за дялово разпределение. Молят производството по делото да бъде спряно, доколкото задълженията ще бъдат изплатени съгласно постигнатото споразумение. Правят искане да не бъдат допускани поисканите от ищеца съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза с оглед направеното признание на релевантните факти. Излагат възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение.

По направените в отговора на исковата молба искания:

С отговора на исковата молба е представено споразумение от 14.04.2026 г., сключено между „Топлофикация София“ ЕАД и ответника З. Д. К., действащ лично и като пълномощник на ответника Р. К. К., с което страните са уговорили разсрочено изплащане на задължения в общ размер на 433,97 евро на дванадесет вноски, с краен срок 14.03.2027 г.

С оглед представеното споразумение и направеното искане за спиране на производството следва бъде предоставена възможност за становище на ищеца дали потвърждава сключването на споразумението и неговата действителност по отношение на двамата ответници, дали по същото са постъпили плащания и в какъв размер, както и дали признава евентуално извършените плащания като погасяващи претендираните по делото вземания.

Необходимо е ищецът да заяви дали поддържа предявените искове с оглед постигнатото споразумение и евентуално извършените плащания, както и да изрази становище по искането на ответниците за спиране на производството за срока на действие на споразумението.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД препис от отговора на исковата молба и приложеното към него споразумение от 14.04.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изрази писмено становище, с препис за ответниците, като:

1. Посочи дали потвърждава сключването на представеното споразумение от 14.04.2026 г. и дали признава същото за обвързващо страните 2 по настоящото производство;

2. Посочи дали по споразумението са извършени плащания, на кои дати и в какъв размер, както и дали признава същите като плащания по претендираните в настоящото производство вземания;

3. Уточни дали с оглед сключеното споразумение и евентуално извършените плащания поддържа предявените искове и в какъв размер;

4. Изрази становище по искането на ответниците за спиране на производството по делото за срока на изпълнение на споразумението, включително дали е съгласен производството да бъде спряно по взаимно съгласие на страните на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.

След постъпване на становището или изтичане на предоставения срок делото да се докладва за произнасяне.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3