Споразумение № 534 от 26.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 534 гр. София, 18.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ***

Съдебни

*** заседатели: *** при участието на секретаря *** и прокурора Д. К. Кр.

Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ характер № 20221110202087 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. Н. - редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Ч. - редовно призован, се явява.

ОЮЛ “ВЕНДИНГ ПАРТНЕРС“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

За СРП - редовно призована, явява се прокурор Д.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

ИВ. Д. Н. - роден на 23.02.1997 г. в ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан, адрес: *** ЕГН:

**********.

1

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към момента са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на МНО спрямо подсъдимия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. ГЕРГАРОВ: Съгласен съм с казаното от прокурора. Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към момента са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане подсъдимия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от 2

НПК, взе предвид следното:

Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, извършено в гр. София. Непроменена остава преценката на съдията - докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия или на ОЮЛ.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и извършване на съдебни действия по делегация.

Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по този ред.

Не са налице основания за взимане на МНО на подсъдимия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

НЕ ВЗИМА МНО по отношение на подсъдимия.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2087/2022г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение подсъдимия. със защитника на

АДВ.Ч.: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със следните параметри Да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца, което да бъде отложено с 3 /ТРИ/ години изпитателен срок при условията на чл.66 от НК. Разноските по делото в размер на 54,25лв. следва да се възложат на подсъдимия. По отношение на веществените доказателства: