Решение № 20 от 06.03.2025, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Царево, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Д. като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно дело № 20242180200490 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59- чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Уиндис“ ЕООД, ЕИК 175373473, срещу Наказателно постановление № 787486- F784881/10.09.2024 год. издадено от Началник на отдел “Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД “Фискален контрол“, с което на основание чл. 185, ал. 2, вр. чл. 185, ал. 1 от Закона за данъка върху добавената стойност на „Уиндис“ ЕООД, ЕИК 175373473, е наложена имуществена санкция в размер на 1000,00 лева за нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба Н-18/ 13.12.2006 г. на МФ.

С жалбата се иска да бъде отменено наказателното постановление като се сочат възражения.

Редовно призован в съдебно заседание за жалбоподателя се явява упълномощен представител. Иска се отмяна на НП.

За административно наказващия орган представител. Иска се потвърждаване на НП. се явява упълномощен

В хода на съдебното следствие съдът разпита в качеството на свидетел актосъставителя.

1

Жалбата е подадена от лице посочено в НП като нарушител и в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН . Съдържа изискуемите от закона реквизити и производството пред ЦРС е редовно образувано.

След по отделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото и направената служебна проверка, съдът, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на акт за констатиране на административно нарушение на 28.08.2024 г. за това, че на 24.08.2024 г. при извършена проверка и съставен за това протокол в търговски обект е било констатирана касовата наличност и налични парични средства към момента на започване на проверката както следва: разчетна касова наличност – 339,00 лева; фактическа наличност – 170,00 лева и съответно разлика от 169,00 лева.

В ЕКАФП не са били отразени служебно въведени или служебно изведени суми, видно от разпечатан по време на проверката дневен финансов отчет.

Горната фактическа обстановка е отразени в акта за установяване на административно нарушение и правната квалификация на установеното нарушение е по чл. 33, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ. Съставянето на акта е станало в присъствието на представител на жалбоподателя. АУАН е подписан от актосъставителя и от свидетеля очевидец на нарушението и при съставяната на акта.

Като взел предвид акта, протокола за извършена проверка и приложените към него фискални бонове и другите писмени доказателства административнонаказващият орган е издал атакуваното наказателно постановление. В него при идентичност на фактическата обстановка е направена същата правна квалификация.

На основание чл. 185, ал. 1 от ЗДДС на търговеца–жалбоподател е наложено административно наказание имуществена санкция в размер от 1000,00 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява от писмените и гласни доказателства по делото. Съдът кредитира показанията на актосъставителя, тъй като ги намира за последователни, и безпристрастни.

2

Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Наредба Н-18/2006 г. на МФ извън случаите на продажби, всяка промяна на касовата наличност (начални сума, въвеждане, извеждане на пари в или извън касата) на фискалното устройство се регистрира във ФУ чрез операциите "служебно въведени" или "служебно изведени".

Съгласно разпоредбата на чл. 185, ал. 1 от ЗДДС , на лице, което не издаде документ по чл. 118, ал. 1, се налага глоба- за физическите лица, които не са търговци, в размер от 100,00 до 500,00 лв. или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500,00 до 2000,00 лв.

При тази нормативна уредба, за да е налице неизпълнение на задължението на търговеца, вменено с разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Наредбата, следва да е осъществен обективен фактически състав, включващ освен физическото наличие в проверявания обект, на фискално устройство, монтирано и въведено в експлоатация, а също така и следните елементи: нерегистрирани посредством фискалното устройство, притежаващо операции „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми, промяна в касовата наличност на ФУ (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата), която промяна не е резултат от продажби, което нерегистриране води до неотразяване на приходи (арг. от изр. второ на ал. 2 от чл. 185 на ЗДДС).

В настоящия случай, безспорно се установи по делото, че касовия апарат на дружеството към момента на проверката е бил на ремонт. След връщането му, той незабавно е бил проверен от длъжностните лица, като не е била дадена възможност на представител на дружеството да въведе необходимата разлика в наличностите.

Ето защо, НП се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Мотивиран от гореизложеното на основание чл. 63, ал. 1 предложение трето от ЗАНН, съда

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 787486- F784881/10.09.2024 год. издадено от Началник на отдел “Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД “Фискален контрол“, с което на основание чл.

3

185, ал. 2, вр. чл. 185, ал. 1 от Закона за данъка върху добавената стойност на „Уиндис“ ЕООД, ЕИК 175373473, е наложена имуществена санкция в размер на 1000,00 лева за нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба Н-18/ 13.12.2006 г. на МФ.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 4