Споразумение № 95 от 05.06.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Асеновград, 05.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20265310200364 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК.

Обвиняемият В. С. Х., редовно призован, се явява лично, ведно със служебно назначения му защитник от досъдебно производство адв. Ц. С..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор А. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

В. С. Х. - роден на 14.04.1987 г. в град Асеновград, българин, български гражданин, със средно – специално образование, неженен, неосъждан, работещ като общ работник в *, с адрес в *, ЕГН **********.

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. С.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Х. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Ц. С. - защитник на обвиняемия В. С. Х. и обвиняемия В. С. Х., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият В. С. Х. се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК – за това, че на 27.05.2026 година в град Асеновград, област Пловдивска, управлява моторно превозно средство – мотопед марка ЯМАХА, модел „НЕОС 50“, с регистрационен номер РВ * Н, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 25-0239-001020 от 09.10.2025 г. на Началник Сектор в РУ към ОДМВР Пловдив, РУ - Асеновград, влязло в сила на 28.10.2025 г.

Деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени имуществени вреди.

2

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и във връзка с чл. 375а, ал. 2 от НПК, да му се наложи административно наказание глоба в размер на 255,64 евро (равностойност на 500,00 лева).

По отношение на обвиняемия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка.

На обвиняемия В. С. Х. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А. М.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(В. С. Х.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Ц. С.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М., прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Ц. С., защитник на обвиняемия В. С. Х. и обвиняемия В. С. Х.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА обвиняемия В. С. Х. - роден на 14.04.1987 г. в град Асеновград, българин, български гражданин, със средно – специално образование, неженен, неосъждан, работещ като общ работник в *, с адрес в *, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2026 година в град 3

Асеновград, област Пловдивска, управлява моторно превозно средство – мотопед марка „Ямаха“, модел „Неос 50“, с регистрационен номер РВ * Н, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 250239-001020 от 09.10.2025 г. на Началник Сектор в РУ към ОДМВР -Пловдив, РУ - Асеновград, влязло в сила на 28.10.2025 г., което е престъпление по чл.

343в, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА размер на 255,64 (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и четири евроцента) евро в полза на Държавата.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия В. С. Х. мярка за неотклонение подписка.