Определение № 12451 от 30.09.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 11881/2025
- Вид
- Определение № 12451
- Подписан
- 30.09.2025
- В сила
- 09.10.2025
- Състав
- Михаела Светлозар Лазарова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12451 гр. Пловдив, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Михаела Св. Лазарова като разгледа докладваното от Михаела Св. Лазарова Гражданско дело № 20255330111881 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Предвид констатирани нередовности на исковата молба, с разпореждане на ищеца са дадени указания за отстраняването им.
Препис от разпореждането е връчено редовно, на посочения в исковата молба съд. адресат., видно от наличната разписка. Със същото ищецът е уведомен за неблагоприятните последици от процесуално бездействие.
С оглед направено искане, с разпореждане на основание чл. 63 ГПК, срокът за изпълнение на дадените указания е продължен, считано от изтичането на предишния срок.
Към настоящия момент нередовностите на молбата все още не са отстранени.
Продълженият срок е изтекъл на 12.09.2025 г. вкл. /работен ден.
Следва да се има предвид, че съдът няма задължение да съобщава на страната, направила искане по чл. 63 ГПК, че молбата за продължаване на срока е уважена или отхвърлена. Тя е длъжна сама да следи за акта на съда, който не подлежи на инстанционен контрол, затова й съдът не е задължен да го съобщава. Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК, продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния, откъдето следва, че съдът се произнася бързо и молителят следва сам да следи за резултата от това произнасяне /в този смисъл е и трайната съдебна практика - Определение № 519 от 24.07.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 447/2012 г., III г. о., ГК, Определение № 547 от 4.12.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 570/2012 г., II г. о., ГК и др./ До момента не е постъпила уточнителна молба, с която да са отстранени нередовностите, при което указанията не са изпълнени в дадения срок, което мотивира 1 съда да върне исковата молба като нередовна, поради процесуалното бездействие на страната. Поредни указания не се дължат.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, поради неизпълнение в дадения едноседмичен срок на указанията за отстраняване на нередовностите й.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 11881 по описа за 2025 г. на Районен съд- Пловдив.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от Определението да се връчи само на ищеца, на съд. адрес.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2