Протокол № 1641 от 08.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1641 гр. Сливен, 08.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201135 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор Н. С..

Подсъдимата К. И. М., редовно призована се явява лично.

Свидетелят с пор. № 3 – Б. К. М., редовно призован се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

К. И. М. – родена на .......г., в гр. Х., местоживеене: гр. В., ул. „Г.Ц. № ..., ап. ..., българка, българска гражданка, с основно образование, разведена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

Б. К. М. – 31г., българин, български гражданин, средно образование, 1 разведен, работи, неосъждан, бивш съпруг на подсъдимата, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА К. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

В предното съдебно заседание представих 4 бр. разписки, от които е видно, че съм заплатила цялата сума, предмет на настоящото дело, които моля да приемете като доказателства по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимата К. И. М. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимата, за това, че: - в периода 13.10.2023г – 13.05.2024г. включително, в гр. Сливен, след като е била осъдена със съдебно решение № 755/13.10.2023г. по гр.д. № 3690/2023г. на РССливен, влязло в сила от 13.10.2023г., да издържа свой низходящ, малолетната си дъщеря М. Б. К., ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно 7 /седем/ месечни вноски, с общ размер 1400,00 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМАТА М.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Заявявам, че своевременно съм заплатила всички дължими суми предмет на 2 настящото дело, за което съм представила доказателства.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: На 27.10.2023г. се разведохме. С решението си съдът предостави упражняването на родителските права по отношение на мен, а бившата ми съпруга беше осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. До момента, в който пуснах жалба в прокуратурата, тя не беше ми плащала нито една дължима издръжка. Заявявам, че подсъдимата изплати дължимите издръжки за периода 13.10.2023г. до 13.05.2024г. като и след този период тя продължи да плаща редовно издръжките за детето.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид. М..

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМАТА М.: Запозната съм с предявените писмени доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението повдигнато срещу К. И. М.. От събраните на досъдебното производство материали, както и в днешното 3 съдебно заседание, безспорно се установи, че за периода от 13.10.2023г. до 13.05.2024г., М. не е плащала издръжка за детето си М. К.. Видно обаче от представените в предходното заседание разписки за изплатени издръжки за инкриминирания период са изплатени всички издръжки, поради което считам, че е налице хипотезата на чл.183 ал.3, т.к. е изпълнила задължението си, преди постановяване на присъдата от първа инстанция и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради това ще моля да признаете М. за виновна като не й се налага наказание.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА М.: Преди всичко искам да нямам досие на осъждана.

Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА М.: Предоставям на съда.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или протест.

Съдът ОБЯВИ мотивите си в съдебно заседание.

Съдът ОБЯВИ и определението си по чл. 309 от НПК, с което потвърди взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.