Определение № 4402 от 21.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4402 гр. София, 21.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110154605 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. чл. 55, ал. 1 (без основание) от ЗЗД:

Ищецът – М. ЕМ. Д., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., чрез адв. М.Л. Л. от САК, моли да се установи по отношение на ответника, че не дължи: 2 402,18 лева, която обща сума е начислена като корекция на сметка по фактура №0003363786/29.04.2021г., издадена от фирма за обект с кл. № 53001731029 и платена без основание.

- не бил страна в правоотношение с ответника;

- сметката не била коригирана;

- навежда и други правни доводи.

Ответникът -фирма, ЕИК... и със седалище и адрес на управление: гр. С., оспорва иска:

- имало нови ПИКЕЕ от 30.04.2019г.;

- къщата на ищеца била електроснабдена и нямало как да се доставя ел.енергия освен чрез ел.мрежа на ответника;

- имало неправомерна намеса (присъединяване);

- не било задължително вината да е умисъл. от фактическа и правна страна:

Ответникът следва да установи манипулацията на връзката чрез ел.мрежа на дружеството (и законосъобразна констатация на същата). Освен това следва да установи и размера на евентуалното си вземане (в тази хипотеза), съобразно действаща или приложима нормативна уредба.

1

Съдът приема, че не се спори относно обстоятелството, че ищецът е собственик на жилището находящо се на следния адрес: гр. С. по доказателствата:

Следва да се допусне СТЕ, да се разпитат свидетели, а и ЮЛ, посочени в отговора да представят съответната документация.

С оглед посоченото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.03.2022г. от 14,30ч.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК МВР да представи документацията, посочена в отговора (до датата на о.с.з.)

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК фирма да представи документацията, посочена в отговора (до датата на о.с.з.) при неизпълнение в срок следва санкция

ДОПУСКА ССчЕ, като определя за в.л. К. В.Р., С., Специалност: Електроинженердалекосъобщ.техника, ст.н.с.ІІ степен, при възнаграждение в размер на 350 лева, вносими от ОТВЕТНИКА в 7-мо дневен от съобщението срок. съдът указва на ОТВЕТНИКА, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено и ще бъде приложено правилото но чл. 161 от ГПК. задачата е посочена в отговора

ДОПУСКА на ОТВЕТНИКА 2-ма свидетели, при условията на довеждане Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2