Протокол № 29 от 18.05.2022, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Златоград, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Роска С. Юрчиева и прокурора С. В. Ю.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20225420200022 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

С.Ю..

РП - С., ТО - З. - редовно уведомена, представлява се от прокурор ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Б. - редовно уведомен, явява се лично и с адв.

Ф.Т. с пълномощно по делото от досъдебното производство.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

А. К. Б. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Н., обл. С., живущ в с.гр., ул. „Н.“ № *, български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан.

РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.

Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.

ПРОКУРОРЪТ Ю. - Моля да се даде ход на делото при условията на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите внесеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото.

СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С., 1

ТО - З.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по реда на Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ Ю. - Поддържам предложението за подписаното от нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Предлагаме да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Обсъдили сме всички смекчаващи вината обстоятелства.

АДВ. Т. - Уважаеми господин Съдия, действително сме постигнали споразумение, което е внесено в съда. Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. От деянието не са причинени имуществени щети, които да бъдат възстановени. Споразумели сме се и за наказанието. Подзащитният ми разбира последиците от споразумението, а именно, че има сила на влязла в законна сила присъда.

Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:

Днес, 18.05.2022 г. в гр.З., обл. С., между:

С. В. Ю. - Прокурор в ТО-З. при РП - С. и Ф.Х. Т. - Адвокат при АК С., кантора - С., бул. „Б.“ № *, ет.*, офис *, като защитник на А. К. Б. от гр.

Н., обл. С., обвиняем по ДП № 14/2021 г. по описа на ГПУ- З., се изготви настоящото споразумение за решаване на ДП № 14/2021 г. по описа на ГПУЗ., като се постигна съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият А. К. Б. - ЕГН **********, роден на *** г., в гр. Н., обл.

С., жител и живущ в с.гр., ул. „Н.“ № 81Б, български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това че:

На 08.10.2021 г., около 15.45 ч, в гр. Н., обл. С., в собствения си дом на ул. „Н.“ № *, е държал акцизни стоки без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, а именно: 108 бр. стъклени бутилки с вместимост от 0,700 л, всички пълни с ракия от плодови джибри; 42 бр. стъклени бутилки с вместимост от 0,500 л, всички пълни с ракия от плодови джибри; 119 бр. стъклени бутилки с вместимост от 1 л, всички пълни с ракия от плодови джибри; 5 бр. стъклени бутилки с вместимост от 0.750 л, всички пълни с ракия от плодови джибри; 4 бр. пластмасови бутилки с вместимост от 2 л, една от които пълна с ракия от плодови джибри, а останалите три пълни с високоалкохолен ракиен дестилат за приготвяне на ракия от плодови джибри;

1 бр. пластмасова бутилка с вместимост от 2.500 л, пълна с ракия от плодови джибри; 1 бр. пластмасова бутилка с вместимост от 3 л, пълна с ракия от плодови джибри; 1 бр. пластмасова туба с вместимост от 11 л, пълна с високоалкохолен ракиен дестилат за приготвяне на ракия от плодови джибри.

Общо 243.85 л алкохол без акцизен бандерол, с пазарна стойност 2 951.96 лв. и с дължим, но неначислен акциз в размер на 1 248.91 лв., като случая е немаловажен, което деяние съставлява престъпление по чл. 234, ал.1 НК.

2

За горепосоченото престъпление на А. К. Б. се определя наказание на основание чл. 234, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, като на основание чл. 55, ал.3 Н К не налага по-леко предвиденото наказание „Глоба” и „Лишаване от права“ по чл. 37, ал.1, т.7 НК.

На 08.10.2021 г., в около 15,45 ч, в гр. Н., обл. С., в обособено за търговско помещение в къщата си на ул. „Н.“ № *, в нарушение на установения ред е държал предмети - разглобен на три части казан за варене на ракия, за които е знаел, че са предназначени за изграждане на съоръжение за производство на алкохол - казан, което деяние съставлява престъпление по чл. 234, ал.4 НК.

За горепосоченото престъпление на А. К. Б. се определя наказание на основание чл.234, ал. 4 НК „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 23, ал.1 НК на обвиняемия А. К. Б. се определя едно общо наказание - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада 1 ден (времето на задържането му за срок от 24 часа съгласно Заповед № 4447з10/08.10.2021 г. на ГПУ-гр. Златоград).

Имуществени вреди - не са причинени.

Веществени доказателства - общо 201.7 литра алкохол без акцизен бандерол, представляващ разликата между общото количество алкохол 243.85 л, и извадените от него 42.15 л алкохол (представляващи 281 бр. проби от по 1.50 мл), който алкохол е унищожен за извършване на експертизата, както и разглобен на три части казан за варене на ракия - на съхранение в ГПУ-Златоград, на основание чл. 234, ал.5 и чл.53, ал.1, б. „б“ НК се отнемат в полза на държавата, като същите следва да бъдат унищожени.

Разноски по делото - общо 2 510,30 лв. (от които - 2 042,30 лв. за физико-химическа експертиза, 234 лв. за съдебно-икономическа експертиза и 234 лв. за техническа експертиза) се възлагат на подсъдимия А. К. Б., които следва да се преведат по транзитна сметка на РДГП - Смолян - ***** при „Р. Б.” - гр. С.

Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: _________п___________

(С. Ю.)

ЗАЩИТНИК:______п___

(Ф. Т.)

ПОДСЪДИМ:__________п__________

(А.Б.)

Долуподписаният А. К. Б. – обвиняем по ДП № 14/2021 г., по описа на ГПУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

ПОДСЪДИМ:_____п___________

(А.Б.)

На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

Като взе предвид представеното споразумение, събраните в досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: