Споразумение № 291 от 05.10.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 291 гр. Свиленград, 05.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Руска М. Г.а заседатели: Живка Янк. Г.а при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200398 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща представител – Заместник Районен Прокурор М. К..

Подсъдимият И. М. С., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. П. К., упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. М. С. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимия и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.

1

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. К. – защитник на подсъдимия И. М. С. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. К. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият И. М. С. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 398/2023г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия И. М. С., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв .

К. – защитник на подсъдимия И. М. С., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

А д в . К . – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият И. М. С. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И. М.

С., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. М. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 05.10.2023 г. в гр.Свиленград между подписаните М. К. - Зам.

Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и адвокат П. К. от АКХасково, защитник на И. М. С., ЕГН:********** от гр.Свиленград 2 подсъдим по НОХД № 398/2023 год . по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимия И. М. С., роден на ************* год. в гр.Свиленград, ром, български гражданин, постоянен адрес гр. **************, живущ в с.*************, общ.Свиленград, основно образование, но не може да чете и пише, може да полага подпис, не работи, не женен, ЕГН:**********,осъждан, се признава за виновен в това,че на 26.04.2022г. от автоморга в землището на гр. Свиленград, обл. Хасково като извършител в съучастие с ************* от гр.Свиленград и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Фолксваген Голф" с рег. № Х 6431 ВН, направил опит да отнеме чужди движими вещи -17 бр. карета и 2 бр. полуоски за лек автомобил марка „Форд Мондео" , 17бр. обтяжни ролки, 1 бр. диск за ремък , 4 броя вътрешни карета и 6 броя малки обтяжни ролки за лек автомобикл марка „Опел" модели „Вектра" и „Астра", всичко на обща стойност 1060 лева от владението на Г. Г. Г. от гр. Свиленград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независищи от него причини - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл.194,ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл.194,ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл. 18 ал. 1 от НК от подсъдимия И. М. С. със снета по-горе самоличност на основание чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл.194,ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6/шест/ месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца наложено на подсъдимия И. М. С. да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим“.

3. От деянието извършено от подсъдимия И. М. С. не са причинени имуществени вреди.

4. Няма веществени доказателства по делото.

5. От направените по делото разноски в размер на 95.85 лв. за извършена експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК на подсъдимия се възлагат да се заплатят сумата от 47.92 лева.

3

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На подсъдимия И. М. Симов, ЕГН:********** от гр.Свиленград, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което подсъдимия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписания И. М. С., ЕГН:********** от гр.Свиленград подсъдим по НОХД № 398/2023 г .по описа на РС-Свиленград

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:......................

/ И. М. С. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

4

ХАСКОВО,ТО-СВИЛЕНГРАД